Bij het indienen van verlof kan een medewerker maar 1 flow tegelijkertijd actief hebben. Dat is logisch en wenselijk, want je wilt natuurlijk niet 2 aanvragen door elkaar laten lopen.
Het zou echter wel heel handig zijn dat de foutmelding die de medewerker krijgt, aanpasbaar is, wordt aangevuld met instructies of dat je kan doorlinken naar een FAQ of een korte instructie zodat het duidelijker voor de medewerker wordt hoe de melding op te lossen is. Nu komen de vragen bij beheer uit terwijl het heel simpel op te lossen is
Het concept van doorlinken wil ik meteen wegstrepen vanwege de afhankelijkheden, maar ik hoor wel graag wat je precies mist in de standaard en hoe je het voor je ziet om zelf de tekst te schrijven: op workflow niveau, op algemeen niveau, etc.
Dan kan ik dat meenemen in de beoordeling van deze wens.
Je kan deze aanvraag niet starten omdat er nog eenzelfde aanvraag actief is. Je kan dit controleren bij de taken in de 'Inbox', 'Gedaan' en/of 'Archief'. Je kan pas een nieuwe aanvraag starten nadat de lopende aanvraag is afgehandeld.
Dit is mijn voorstel:
Aanvraag al in behandeling
Je kan deze aanvraag niet starten omdat er nog eenzelfde aanvraag actief is. Je kan dit controleren bij de taken in de 'Inbox', 'Gedaan' en/of 'Archief'. Je kan pas een nieuwe aanvraag starten nadat de lopende aanvraag is afgehandeld.
@ZGV-Louis: wees zo vrij om op mijn voorstel te reageren!
@Christiaan Sluis: taalkundig vind ik "je kan" lastig. Als ik zoek op internet (Wat is juist: je kunt of je kan? | Van Dale NEDERLAND) kom ik de volgende uitleg tegen: "je kan" is informeel en "je kunt" is formeel. In het geval van de melding zijn we vrij formeel en zou ik kiezen voor "je kunt". Mogelijk kan iemand van communicatie hier over meedenken. Want aan de andere kant willen we laag drempelig zijn.
@Paul Wevers - Gemeente EHV Eens met jouw voorstel. De titel "Concurrency controle" zegt een gebruiker helemaal niets. NB. ik ben zelf ook een persoon die altijd "je kunt" gebruikt in plaats van "je kan".
@Paul Wevers - Gemeente EHV bedankt voor je voorstel. Ik zie dat je voorstel tot nu toe goed in de smaak valt. Met de term concurrency is het wel duidelijk voor de beheerder die meteen weet wat er aan de hand is, maar het zal het gros van onze (eind)gebruikers inderdaad niet aanspreken.
Ik laat het idee nog even open staan voor aanvullende feedback alvorens de definitieve keuze te maken.
U moet een geregistreerde gebruiker zijn om hier een opmerking toe te voegen. Als u al geregistreerd bent, moet u zich aanmelden. Als u zich nog niet hebt geregistreerd, moet u zich registreren en aanmelden.
Visma Denemarken
Visma Finland
Visma Letland
Visma Nederland
Visma Noorwegen
Visma Zweden
Visma Developers & Partners
Visma Latijns-Amerika