Mijn Communities
Help

Fix rubriek P01404 Percentage deelbetrekking contract (upgrade 2025-01)

door Frank JHM Poell (Bijgewerkt ‎03-01-2025 09:46 door Frank JHM Poell VISMA )

In de releasenotes van januari 2025 is bij onderdeel ‘Vervallen codes en rubrieken’ vermeld dat rubriek P01404 Percentage deelbetrekking contract komt te vervallen. Dit is echter niet correct. 

 

De aanleiding hiervoor was dat in Payroll Gemal invoercode 2511 Percentage vaste contracturen per 1-1-2025 is komen te vervallen. Zie 2024-11/2 Vooraankondiging vervallen codes 2025. Door deze wijziging in Payroll Gemal, komt in HR Core Beaufort de gerelateerde exportcode 02511 te vervallen. De hieraan gekoppelde rubriek P01404 Percentage deelbetrekking contract dient echter niet automatisch te vervallen. Dit omdat -als je gebruik maakt van de van de gescheiden vastlegging van contract- en uitbreidingsuren- deze rubriek wordt gebruikt in de In- en uitdienstgegevens van een dienstverband. In geval van gescheiden vastlegging heeft het stuurgegeven UURMETH de waarde Ja. 

 

Doordat de rubriek P01404 abusievelijk op vervallen is gezet heeft de rubrieksomschrijving de toevoeging “(Vervallen)” gekregen en is ook de vensteromschrijving op “Vervallen” gezet. Dit laatste is na installatie van de 2025-01 release zichtbaar in het In- en uitdienstgegevens venster. 

 

Met deze fix wordt een XML bestand ter beschikking gesteld (zie bijlage) om de kenmerken van rubriek P01404 te herstellen. Deze XML kun je vervolgens -ná installatie van de 2025-01 release op 28 december) inlezen via Beaufort Service. Hoe je dit kunt doen staat beschreven in stap 1 t/m 9 van dit kennisartikel.

 

Voor de goede orde: dit hoef je alleen te doen als je gebruik maakt van gescheiden vastlegging van contract- en uitbreidingsuren. Als dat niet geval is, is deze fix niet relevant voor jou.



Aanvullende informatie:

 

De rubriek blijft gehandhaafd maar exportcode/invoercode 02511 Percentage vaste contracturen komt dus te vervallen per 1-1-2025. Dit heeft geen invloed op de werkwijze zoals deze bestaat sinds de januari release van 2022. Toen is namelijk het exporteren van de waarde van rubriek P01404 naar Payroll Gemal al komen te vervallen. Zie release notes 2022-01 onderdeel Geen apart WW-tarief meer voor tijdelijke uitbreidingen

 

De reden voor die wijziging was het ontbreken van een juridische basis voor de regel dat  voor de vaste contracturen het lage WW tarief toegepast mocht worden, terwijl voor de tijdelijke uitbreidingen WW hoog moest worden toegepast. Voor deze situatie is destijds invoercode 02511 percentage vaste contracturen geïntroduceerd.

De staatssecretaris van SZW heeft toen aangegeven dat voor alle jaargangen (met terugwerkende kracht) WW laag mag worden toegepast op het gehele contract inclusief tijdelijke uitbreiding. 

 

In dat kader is per 1-1-2022 deze export/invoercode zodanig aangepast dat HR Core Beaufort deze niet meer aanlevert aan Payroll Gemal waarbij in Payroll Gemal de code op nul is gesteld. We hebben dit destijds beschreven in dit community bericht.

 

Export/Invoercode 02511 is destijds niet vervallen, omdat de verwachting was dat men de wet zou gaan aanpassen, waardoor de verschillende tarieven zouden terugkeren. Dat is echter niet gebeurd. 

In het kennisdocument premiedifferentiatie WW van september 2023 (v1.7) is aangegeven dat een andere wijze van aangeven wordt gezocht als de IKV wetgeving in werking treedt. Die wetgeving is onlangs uitgesteld tot 2028. De concrete invulling van dit onderwerp is nog steeds niet gepubliceerd. 

 

Omdat de verwachting op dit moment is dat de oude regelgeving niet in dezelfde vorm zal terugkeren, hebben we besloten om export/invoercode 02511 te laten vervallen. We zullen te zijner tijd een nieuwe oplossing bieden, als duidelijk is hoe de regelgeving zich ontwikkelt.

14 Opmerkingen
ZGV-Louis
CHAMPION **
door ZGV-Louis

Ik heb de fix gedraaid voor beaufort.

Wij krijgen nu een foutmelding bij importeren van P01404, namelijk '(PI_0794) De mutatie betreft een rubriek waarvoor ind. muteren niet is  toegestaan.'.

Kan ik dit uitzetten deze blokkade?

Voor onze eigen administratie vinden wij het handig m.b.t. registratie tijdelijke uitbreiding.

 

ZGVLouis_0-1735822987053.png

 

door Frank JHM Poell

Goedemorgen @ZGV-Louis, je kunt dat vinkje inderdaad uitvinken. We zullen de bijlage aanpassen, zodat het vinkje voor deze rubriek standaard uitgevinkt is.

Nogmaals de algemene opmerking: de bijlage en het aanpassen van het vinkje is alléén van toepassing in geval van gescheiden vastlegging van contracturen en uitbreidingsuren.

ZGV-Louis
CHAMPION **
door ZGV-Louis

@Frank JHM Poell bedankt!

ZGV-Louis
CHAMPION **
door ZGV-Louis

@Frank JHM Poell Vinkje weghalen lukt niet bij functie 'rubrieken' .

Wel bij functie 'standaard rubrieken'. 

Maar dan moet ik ook deze invullen (zie gele kleur).

Is dat goed? Ik heb dit nog niet opgeslagen.

ZGVLouis_0-1735898645570.png

 

L Weegenaar
CHAMPION *
door L Weegenaar (Bijgewerkt ‎03-01-2025 11:30 door L Weegenaar )

Zojuist het XML ingelezen. Klopt het dat alleen het vinkje blok. ind. muteren nu weg is? 

Of mis ik nog iets?

door Frank JHM Poell

@ZGV-Louis : het meest practische is om de nieuwe XML ('v2') in te lezen. Maar als antwoord op je vraag: het kenmerk 'aanleveren salarisverw.' moet  niet worden aangezet.

@L Weegenaar : het 'blokkade indirecte muteren' vinkje is nu inderdaad uit en ook de term 'vervallen' zie je niet meer terug in de rubrieksomschrijving en vensteromschrijving.

ZGV-Louis
CHAMPION **
door ZGV-Louis

@Frank JHM Poell Bedankt voor antwoord. Ik heb zojuist v2 ingelezen en vinkje is weg.

Ewart
CONTRIBUTOR **
door Ewart

Ik heb de fix nog niet ingelezen maar ik zie bij meerdere klanten dat de tekst niet op vervallen staat en het vinkje blokkade indirect muteren is ook uit. 

Ewart_0-1735903168826.png

Heeft het dan nog meerwaarde om de fix uit te voeren? 

 

Marc Struver
CHAMPION *
door Marc Struver

Dito, 

Bij ons staat er ook geen blokkade vinkje en ook staat het er niet vervallen in de venster omschrijving. 

Ben dus ook a/h twijfelen of we dit moeten doen?  

door Frank JHM Poell

Goedemiddag @Ewart en @Marc Struver, als bij jullie de inrichting al correct staat hoeft er in dit kader vooralsnog niets te gebeuren. We zijn wel aan het onderzoeken hoe het kan dat deze inrichting bij jullie 'afwijkt' van wat we op basis van de 2025-01 release hadden verwacht.

Kunnen jullie in Beaufort via het pulldownmenu Help > Info kijken op welke upgrade jullie omgeving staat?

 

2025-01-03_140432.png

Ewart
CONTRIBUTOR **
door Ewart

@Frank JHM Poell Zie hieronder de gevraagde upgrade waarop de omgeving staat:

Ewart_0-1735909963720.png

 

Marc Struver
CHAMPION *
door Marc Struver

Hallo  Frank, Zie onderstaand de gevraagde info.

MarcStruver_0-1735911738880.png

 

Marcel Bouman
CHAMPION ***
door Marcel Bouman

@Frank JHM Poell het is mij nu niet duidelijk wat ik noodzakelijk moet doen: xml zelf importeren of niet, m.a.w. lost Raet dit voor de Beaufort-online gebruikers op (zo worden immers alle updates onderhouden)? 

 

Dit is onze situatie:

MarcelBouman_0-1736147878783.png

MarcelBouman_1-1736147927638.png

 

 

 

door Frank JHM Poell

Goedemorgen @Marcel Bouman , in die gevallen waarin zoals bij jou het geval is de vensteromschrijving als 'vervallen' wordt weergegeven, kun je de hierboven bijgevoegde XML inlezen. Dan is het issue direct opgelost. In de eerstvolgende release (2025-02) zullen we de situatie inderdaad ook corrigeren voor de omgevingen waar deze handmatige actie dan nog niet door de gebruiker is doorgevoerd.