voidaksesi lisätä alueita suosikkeihisi
voidaksesi lisätä alueita suosikkeihisi
Hei.
Kyseessä on yritys, joka on Kevan eläkevakuuttama. Yrityksen hallituksen jäsenille, jotka eivät ole työsuhteessa, maksetaan kokouspalkkioita. Palkkalaskelmalla on siis vain 1500 Hallituksen kokouspakkkio (Tämä on kytketty tulorekisterissä 210 kokouspalkkioon) ja ennankonpidätys. Mitä tulee siis olla kohdissa Vakuutukset, Tulorekisteriammattinimike, Rekisteröinnin perusteen tyyppi, Rekisteröinnin perusteen tunniste? Olen kokeillut lähettää palkkatietoilmoitusta aika monta kertaa jo. Kun saan ilmoituksen menemään läpi, tulee kaikkien mahdollisten sivukulujen kohdalle teksti: kyllä. Mielestäni tämä on kyllä väärin. Miten tämä pitäisi oikeasti ilmoittaa?
Kokouspalkkio | 210.0 | |||
Työeläkevakuutuksen alainen: Kyllä | ||||
Sairausvakuutuksen alainen: Kyllä | ||||
Työttömyysvakuutuksen alainen: Kyllä | ||||
Työtapaturma- ja ammattitautivakuutuksen alainen: Kyllä |
Hei.
Tulolajikohtaista vakuuttamisen poikkeustilannetta on käsitelty tämän ohjeen kohdassa 15.7.
Tässä tulee huomioida että kokouspalkkio palkkalajit tulee määritellä samoin kaikkiin eläkevakuutuspalkkalajeihin (tyel, kuel) jotka yrityksen palkkalajeissa on.
Sama koskee myös muita vakuutuksia, jos useampi palkkalaji (esim. työttömyysvakuutusmaksu ja sama osaomistajille).
Tarkennan vielä aikaisempaa viestiä. Vakuuttamisen poikkeustilanteeksi tulee kyllä 1, eli Ei vakuuttamisvelvollisuutta (työeläke-, sairaus-, työttömyys- sekä työtapaturma- ja ammattitautivakuutus). Eli onko tämä oikein, vaikka tulolajin riveillä lukeekin kaikkien sivukulujen kohdalla, "kyllä".
Hei,
Samantyyppinen kummallisus on luentopalkkioissa, jotka eivät ole vakuutusmaksujen alaisia. Näyttää oudolta tulorekisterissä, kun siellä on "Vakuutusmaksun perusteena KYLLÄ" ja sitten kuitenkin "Ei vakuuttamisvelvollisuutta". Tulorekisterin asiakaspalvelussa ei kukaan osannut sanoa tähän yhtään mitään.
Visma-talo
Keskuskatu 3
00100 Helsinki
Copyright © 2019 Visma.com. All rights reserved.