@tjeerdhaa - Dankjewel. ... View more

@Christiaan Sluis - Ik was er al bang voor. Maar toch bedankt voor het oppakken en serieus bekijken of het mogelijk is. ... View more

@Christian-B  en @Brian de Graaf    Hier heeft @Chris van den Berg onderaan gezegd dat de verwachting was in maart. Heb vanmorgen toevallig daar ook gevraagd of deze verwachting nog steeds geldt. ... View more

@Chris van den Berg - Je gaf aan te verwachten dat het rapport in maart beschikbaar komt.  Klopt deze verwachting nog?  Wil er graag binnenkort mee aan de slag kunnen. ... View more

@tjeerdhaa - Is hier nog een vervolg gekomen voor uitnodigingen via de workflow. Ik zie dit in ieder geval nog niet  terug bij ons. ... View more

Ik zie nu dat dit hier ook bij de verstoringen staat. Daar wordt alleen nog niet gecommuniceerd dat het ook e-signing betreft. Dubbele emails - Visma Community ... View more

Hier ook. En kreeg zelfs ook twee mails ivm e-signing. En stonden ook twee documenten om te tekenen. Heb een ticket aangemaakt. ... View more

@Bastiaan Friederichs  - Hier waren we overgegaan op de app versie. Maar hebben toch besloten om het excel formulier in Self Service weer beschikbaar te stellen omdat o.a. we van een zelfde groep als @Paul Wevers - Gemeente EHV noemt hoorden dat de werkwijze met de app niet werkbaar was.    Op zich zouden beide opties (bijlage en/of tussentijds opslaan) mogelijke oplossingen zijn, er vanuit gaande dat het telkens één soort vervoersmiddel/brandstof is per verzamelformulier. Dit moet namelijk wel (optioneel) uitgevraagd worden. ... View more

@Chris van den Berg vraag voor het rapportenuurtje van 22 februari waar volgens mij meer mensen mee worstelen. En die ook voor de te maken reporting pro tutorials en/of voorbeelden van DAX scripts gewenst is.    Voor een te maken rapportage met diverse signaaldata (die na verwerking leeg gemaakt worden) willen we dat alleen regels getoond worden als één of meer van de signaaldata gevuld zijn. Zijn ze allemaal leeg, dan mag het niet op de lijst. Is er ergens een of meerdere signaaldata gevuld dan dus wel tonen.   Eerder werd dan aangegeven dat je dan een script  moet maken waarin een veld dat aan een voorwaarde voldoet een 1 geeft en een veld dat niet aan een voorwaarde voldoet een 0. En dat dan voor alle betreffende velden. En ik neem aan dat je dan een ander script hiermee maakt die deze 0-en en 1-en optelt. Filtering is dan >0 om te tonen. Kan hier een werkend voorbeeld van een dax script worden getoond?   Nu heb ik dit bij onze rapportage Nevenwerkzaamheden 'creatief' opgelost door gewoon alle velden achter elkaar te plakken. En deze in het rapport onzichtbaar toe te voegen en te filteren op niet leeg. Geen schoonheidsprijs, maar werkt wel 🙂   'Person Custom Fields'[Begindatum 1 (PI0043)] & " " & 'Person Custom Fields'[Begindatum 2 (PI0049)] & " " & 'Person Custom Fields'[Begindatum 3 (PI0055)] & " " & 'Person Custom Fields'[Begindatum 4 (E04008)] & " " & 'Person Custom Fields'[Begindatum 5 (E04018)] & " " & 'Person Custom Fields'[Begindatum 6 (E04023)]   Bij Jubilea heb ik ook een soortgelijk trucje toegepast. Hier gebruik ik dit script en filter ik op bevat 2024.  'Person Custom Fields'[@MaandJaar25gemeente] & " " & 'Person Custom Fields'[@MaandJaar40gemeente] & " " & 'Person Custom Fields'[@MaandJaar50gemeente] & " " & 'Person Custom Fields'[@MaandJaar25overheid] & " " & 'Person Custom Fields'[@MaandJaar40overheid] & " " & 'Person Custom Fields'[@MaandJaar50overheid]   Maar ik zoek eigenlijk een net voorbeeldscript die checkt of een van de velden niet leeg is.  En is een of meer van de velden niet leeg, dan wordt het resultaat bijvoorbeeld 'gevuld' en anders 'niet gevuld'.  En dan kan daar op worden gefilterd.   En een net voorbeeldscript die checkt of een van de velden een specifiek jaar óf maand óf maand+jaar bevat zodat hier ook makkelijk op gefilterd kan worden. ... View more

@HeleenMogezomp en @Chris van den Berg  Wij gebruiken onderstaande voor een berekende kolom van 25 jaar overheidsdienst oftewel 300 maanden.   FORMAT(EDATE('Person Custom Fields'[Fict. datum overheid (E00360)],300),"dd-MM-yyyy")   Dus 1 jaar is dan 12 maanden. Is dat een mogelijke oplossing voor deze vraag?   ... View more

@karl Wegner - Bij ons dezelfde foutmelding bij andere rapporten. Dus ben bang weer een storing. ... View more

En misschien ook nog meenemen dat als je een vinkje zet op de vervolgpagina bij bijvoorbeeld confirmatietekst of memo toevoegen dat het scherm niet steeds verspringt. Vooral bij inrichting van complexere workflows is dat heel onhandig.  Omdat je dan telkens weer terug moet scrollen naar het gedeelte waar je bezig was. ... View more

@Remco te Ronde Je schrijft 'De nieuwe versie wordt in de loop van januari 2024 beschikbaar gesteld. We zullen de exacte datum wederom minimaal 14 dagen van te voren aankondigen.'    Heb ik de aankondiging gemist of wordt het toch geen januari ?? Men wil hier communicatie inplannen i.v.m. het opnieuw moeten inloggen. Men wil hier liever niet verrast worden met een heleboel vragen hierover ;). ... View more

@Henk Hesseling - Ik lees hier dat het (gelukkig) weer is uitgesteld: Weer uitstel definitie IKV, datum invoering onduidelijk | Redactie Salaris Rendement ... View more

Bij ons ook 😞 ... View more

Wij waren aan het kijken of de Salarissimulator aangezet kan worden. Hebben al e.e.a. uitgetest en het leek erop goed te werken. Maar een dergelijke onaangekondigde wijziging is niet gewenst.  En hierdoor gaan we niet meer verder uitrollen.  Als iets wijzigt willen we het kunnen testen. Daarnaast is alleen uren ouderschapsverlof en niet percentage meegenomen.    ... View more

@marjavanderkolk. Bedankt voor je input. Maar ben het eens met @Gea Bussink-Veerbeek  Dit is een workaround en werkt alleen als men via de menu's zoekt. En niet als men met een zoekwoord zoekt.  ... View more

Er is een idee hiervoor aangemaakt: Deeplink naar declaraties in de app - Visma Community Graag hierop stemmen zodat Visma Raet het hoger op de planning zet 😉 ... View more

@Gea Bussink-Veerbeek bedankt voor het aanmaken van dit idee. Ik heb dit aangedragen via de community (de link waar jij naar verwijst), via het gebruikersoverleg Limburg en Brabant en via de G40. En dacht dat dat voldoende was om het onder de aandacht te krijgen. Maar daarna werd mij gevraagd om ook nog een idee aan te maken. Was er nog niet van gekomen omdat ik het zó druk heb momenteel.   Mijn gedachten hierover waren: - Deeplink naar declaraties in de app. - Mogelijkheid om de linken in Mijn Youforce die niet naar een Self Service formulier gaan (want die kun je al zelf  een naam geven) zelf de naam te kunnen bepalen. Bv een 'presentatienaam'. Op die manier heb je nog enigszins mogelijkheden om het te verduidelijken en eigen terminologie te gebruiken.    ... View more

Gedownload, geüpload, even snel wat filters aangepast en voila. Super rapportage. Bedankt @Raymond_de_Rozario  ... View more

Is hier inmiddels al bekend of dit ingepland gaat worden en zo ja wanneer? Zijn behoorlijk wat kudo's en mij wordt ook regelmatig gevraagd wanneer dit mogelijk wordt.   ... View more

Bij ons ook bij meerdere collega's dezelfde melding .... ... View more

Bedankt voor de reacties. Het ging bij ons om de in Reporting gebouwde rapporten. Zojuist nogmaals geprobeerd en nu werkt alles weer. Heeft toch bijna 1,5 uur geduurd en in die tijd heb ik regelmatig geprobeerd.    ... View more

Ik ben ook beheerder en gaat bij alle rapportages, als gebruiker en als beheerder, niet goed. Het gaat dus niet om de toegang, maar elke rapportage wil de resultaten niet tonen.  De melding ' .... needs to be recalculated' te lezen bij de details hebben we wel vaker, maar nooit zo lang. En zeker niet bij alle rapporten.  ... View more