About khstensrud

khstensrud · ‎25-01-2022

Hei, Vi skulle gjerne ha kunne valgt hvilke underenheter vi trekker ut rapporter for. Om vi lar felt "Firma" og "Underenhet" stå "tomt" får vi opp alle selskaper. Vi har kun mulighet til å velge et "Firma" og "underenhet". 1) Noen som vet hvordan man kan bruke "Tilleggssortering og -utvalg" til å kunne velge flere underenheter eller andre muligheter for å kunne velge hvilke Firma/underenheter man vil ta utvalg fra? 2) Hvorfor er det to valg "Firma" og "Underenhet", og når skal disse brukes?

khstensrud · ‎04-11-2021

Hei, Veldig bra. Det ble spurt i går- videresender mailen. Antar alle kunder vil få tilgang til denne "vederlagsfritt"?

khstensrud · ‎04-11-2021

Hei Stian. Ette henvendelse til vår partner som har vært i kontakt med dere/Visma utarbeides det ikke en ISAE 3402 som dekker Visma.net. Stemmer det?

khstensrud · ‎10-11-2020

Hei, 1) Skal man huke av for "RF1301" under tjenestehåndtering ved registrering av leverandør? Valget ligger under "Generell informasjon" 2) Er det noen mulighet til å få med bankkontonummer til leverandøren på en liste fra visma.net over i excel? Følgende felter kan velges under "Leverandørliste", men finner ikke bankkontonummer. Valgte kolonner Filer Merknader Leverandør Leverandørnavn Adresse Postnr. Sted Landnavn Organisasjonsnr. Kontaktperson Telefon 1 E-post Siste innkjøp Status Leverandørprofil

khstensrud · ‎18-12-2019

Hei, Vi har en ekstern part som gjelder oss og følgende problemstilling har kommet opp. Vi har kontaktet Skattemyndighetene angående formatet på SAF-T filer fra Visma da vi ser at SAF-T-elementet TransactionID benyttes som «header» for hver transaksjonslinje/RecordID noe som fører til overflødig gjentagelse av TransactionID-elementet. Årsaken til at vi kontaktet Skattemyndighetene angående dette er at formatet ikke er i tråd med eksempelfiler og veiledning. Vi ønsket derfor å avklare hvorvidt det ville være akseptert. Henvendelsen fra oss gjaldt også unødvendig gjentagelse av JournalID-elementet, da vi ser at andre selskaper på Visma sin løsning også har dette. Under er svaret fra skattemyndighetene. Ang spm fra xxxx så har vi kommet frem til at vi holder oss til den tekniske beskrivelsen og at ingen data gjentas. Det er viktig å holde fast på prinsippene som er valgt. Dette betyr at vi ikke ønsker at verken <Journal>-elementet eller <Transaction>-elementet gjentas unødvendig. Dette vil også kunne produsere unødvendig stor mengde data. Og i tillegg blir det problematisk med eksempel 3 hvor heller ikke debet/kredit går opp. Dette betyr at måten Visma genererer SAF-T-filer med gjentakende Transaction ID og Journal ID ikke er i tråd med Skattemyndighetenes forventninger. Vi anbefaler derfor at dere tar kontakt med deres systemintegrator for å få dette rettet.

khstensrud · ‎21-11-2019

Hei, Bør vi snart forvente at denne løses?

khstensrud · ‎20-11-2019

Hei, Vi ønsker å teste innholdet i SAF-T filen. Blir det store endringer i oppdatering i desember slik at det er hensiktsmessig å vente med denne testen? Noe nytt om tidspunkt for ny versjon? Mvh Knut Halvor

khstensrud · ‎12-11-2019

Hei, Takk Var det meningen med en XML fil eller skulle det være excel. Skjønte ikke umiddelbart XML filen

khstensrud · ‎06-11-2019

Hei, Vi har gjennomført mor-datterfusjon med et antall selskaper. Fusjonen gjennomføres til regnskapsmessig kontinuitet, dvs at kostpris, akkumulert avskrivning og avskrivningsperiode skal ikke endres. Noen tips på hvordan dette gjøres på en enklest mulig måte eller gjøres dette på denne måten Modul hovedbok: Fører debet kostpris på konto 11xx og kredit konto 11xx beløp akkumulert avskrivning for tidspunkt for regnskapsmessig virkning av fusjon Modul driftsmidler 1) Vi har ført både overtakende og overdragende selskap i Visma.net (innenfor samme branch) a) Er det noen mulighet til å overføre driftsmiddel mot nytt selskap? b) Hvis hvert enkelt driftsmiddel må legges inn på nytt, er det noen mulighet til å eksportere i excel og importere inn i nytt selskap? c) Vi er et eiendomsselskap og ønsker i rapporter å ta ut per eiendom. Ser det er et valg som heter bygning. Er dette rett måte å gjøre det? Bygning er de fire første sifrene i vår kostnadsbærer. Vil bygning overføres i hovedbok? Eller er det noen andre mer effektive måter å gjøre dette på? Tips mottas med stor takk

khstensrud · ‎25-09-2019

Hei, Vi benytter branches-løsning til Visma.net. Har dere spesifikt testet at det går fint å rapportere til altinn med denne løsningen? Mvh Knut Halvor

khstensrud · ‎11-10-2018

Kan noen legge ut "oppskrift" på hvordan man lager en egen mal?

khstensrud · ‎04-07-2018

Hei, Vi bruker "branches" i Visma.net og skal importere filer fra Escali. I escali ligger våre innlån. Det vi skal importere inn er hovedstol og påløpte renter fra Escali til Visma.net. Fra Escali har vi mulighet til å få en fil med flere selskaper i samme fil. Har noen erfaring med å kunne importere posteringer fra en fil som posteres på ulike selskaper.

Finacials - branches: rapport for flere underenhet...

Sv: Sikkerhet i Visma.net Payroll og Visma.net ER...

Sv: Sikkerhet i Visma.net Payroll og Visma.net ER...

Leverandørliste

Sv: SAF-T rapportering

Sv: Kjent feil: Filter for Forfallsdato på Behandl...

Sv: SAF-T rapportering

Sv: Driftsmidler ved fusjon

Driftsmidler ved fusjon

Sv: SAF-T rapportering

Sv: Fra-til periode i forespørsler/rapporter

Import av en fil til flere selskap

Useful pages

About Visma

Contact us

Follow us