Stian, dette er bare BULL**bleep**! Visma kjøpte H&L i mars 2015. Dette er to og et halvt, snart tre år siden. I følge Visma selv har dere i alle fall kjøpt 12 softwareselskaper etter at dere kjøpte H&L. Med den takten så må vel et oppkjøp som er snart tre år gammelt og som ligger som nummer tretten bakover i rekken sies å være VELDIG LENGE SIDEN! Siden "de fleste fra H&L, fra support til utvikling" fortsatt er blant dere burde kvaliteten ha vært på samme nivå som tidligere - det er den ikke. At kvaliteten har blitt dårligere etter at Visma kjøpte H&L er en bevisst strategi fra Visma sin side. Det er ikke bare i oppkjøpet av H&L at dette kommer frem. Er det noen i dette landet som har erfaring med å integrere nye løsninger, selskaper osv. i sin organisasjon så er det i alle fall Visma. All ære til de som fortsatt jobber med H&L, det er ikke de som er problemet. Dette er et ledelsesproblem. Visma har mer enn nok ressurser til å levere gode og velfungerende løsninger om de ønsker. Jeg noterer meg ellers at innlegget er flyttet fra "Idéer" til "Diskusjon". Mitt innlegg var en respons på innlegget " Del dine idéer og ønsker for Huldt & Lillevik Lønn" som innledes slik: "Det er viktig for oss i Visma at våre løsninger er tilpasset deg som kunde best mulig". Idéer har vi brukere kommet med til Visma i åresvis - på alle mulige platformer og applikasjoner. Både på direkte oppfordringer fra Visma, gjennom forhandlere, diverse spørreundersøkelser, forumer osv. Det har ikke bidratt til særlig mye... Så mitt høyeste ønske og beste forslag til dere er enkelt å greit bare å levere løsninger som fungerer! Dette er tross alt det viktigste! For oss som kjører lønn anser vi leveranser til våre kunder og ansatte som en kritisk leveranse som krever høy grad av kvalitet til rett tid. Det er derfor helt essensielt å kunne stole på at systemet til enhver tid fungerer som det skal - det kan vi dessverre ikke med H&L i dag. Noe som innebærer høy grad av risiko for oss. Gode idéer betyr ikke noe hvis ikke programmet fungerer som det skal! ... View more

Hei, nei, jeg blander ikke sammen. Jeg kunne skrevet en hel masse om hvorfor jeg ønsker å lese ut systemdata-fil for deretter å lese inn via import av CSV-fil. Men det er ikke det som er poenget mitt. Hva jeg forsøkte å få frem er at når man velger Verktøy/Eksport data/Systemdata leser Visma Global ut en SVD-fil. Når man forsøker å lese inn igjen via Verktøy/Administratorrutiner/import og velger import av CSV-fil kan man velge å lese inn SDV-fil (i tillegg til bl.a. csv). Systemet leser altså ut SDV men ønsker å lese inn i SVD. Altså .SDV vs. .SVD. Det burde vært det samme formatet på inn- og utlesing... ... View more

Er vel ikke særlig hensiktsmessig å drive å endre på hver linje for å få fakturaen til å ende på hel krone? Det blir mye unødig jobb for veldig lite. Hadde vært kjekt om dere kunne få på plass øreavrunding i webfaktura. Når vi tilbyr webfaktura til våre kunder tar de det for gitt at løsningen har øreavrunding som standard funksjonalitet. Det burde vel være en selvfølge at et faktureringsprogram har denne funksjonaliteten i 2017...? Regner med at dette er en veldig enkel sak for dere å få på plass. ... View more

Hei, øreavrunding hadde vært kjekt! Hvordan en faktura ser ut har noe med hvilket signal man ønsker å sende til sine kunder. Å ikke benytte øreavrunding kan oppfattes som smålig i enkelte bransjer/sammenhenger. Man skaper et mye mer profesjonelt inntrykk ved å benytte øreavrunding. Vi tilbyr webfaktura til våre kunder. De reagerer på at det ikke er mulig å sette opp øreavrunding på sine fakturaer. Dette er vel en smal sak for dere å fikse til neste oppdatering? ... View more

Vi benytter dette primært i forbindelse med oppstart av nye klienter. Det vil være sjelden/unntaksvis at rutinen benyttes på igangværende klienter. ... View more

Jeg vet hvordan jeg skal få det til å fungere. Men det gjør ikke alle mine ansatte. De forventer at systemet er intuitivt og rett og slett bare fungerer som man forventer. Poenget mitt er at når systemet har en rutine og foreslår et filformat bør systemet også foreslå å lese inn igjen i det samme formatet. Man bør ikke ha behov for å finne "alternative" fremgangsmåter fordi systemet ikke er satt opp riktig. Dette har jo også noe med at det er flere av mine ansatte som av og til skal utføre ulike rutiner. Da bør systemet fungere som man forventer. Når ting ikke går helt etter boka skaper det frustrasjon og ekstra arbeid og de ansatte blir negative til systemet. En annen årsak til at vi ønsker å benytte rutinen med eksport av sdv filer er at denne rutinen fungerer mot det lagringsområdet vi ønsker å benytte for utveksling av filene. Av en eller annen grunn fungerer ikke csv eksporten til det samme lagringsområdet. Da får vi følgende melding: "Kunne ikke åpne/opprette filen C:\...... , sjekk at området/filen er synlig fra serveren". Og jada, vi kunne nok ha endret rettigheter på området på serveren eller funnet et annet lagringsområde for at csv eksporten skulle ha fungert. Men igjen, hvorfor skal det være forskjell på krav til lagringsområde på disse to rutinene? Det hadde vært mye bedre hvis rutinene bare fungerte som man forventer... ... View more

Internet explorer 11. Windows Server 2012 R2 Std. Arbeider på terminalserver. ... View more

Hei, f.eks. hvis jeg forsøker å gå inn på denne siden når jeg er inne i Community inne i Visma Global. https://community.visma.com/no/software/produkter/visma-global/forum/Visma-global/?topicId=6541 Får da feilmelding som jeg la ved i første innlegget (scriptfeil). Deretter får jeg feilmeldingen "Global Applictaion has stopped Working" og Visma Global stenger seg ned. Hvis jeg ikke er innlogget i Community kan jeg gå til samme siden uten problemer. Hvis jeg har navigert meg til siden uten å være innlogget for deretter å logge meg inn i Community mens jeg er inne på siden får jeg samme meldingen. Problemet er først og fremst knyttet til sidene inne i forum - når jeg går inn på et emne. ... View more

Hei, p.t. har vi versjon 11.12 av Visma Global. Problemet har vært der gjennom flere versjoner. Ja, det er på enkelte sider når jeg er inne i Community. ... View more

Ja, dersom det ikke ble avsatt betalbar skatt i forbindelse med årsavslutningen for 2015 høres dette riktig ut. Da får du "dobbel" skattekostnad i 2016; både skattekostnaden (som ikke ble avsatt) for 2015 og årets avsetning for skatt på resultatet for 2016. Dersom skattekostnaden (for 2015) er "ubetydelig" bør dette være OK. Om skattekostnaden er betydelig bør det vurderes om det er nødvendig å sende inn nytt årsregnskap m.v. med korrekt avsetning og korrigere dette per 31.12.15. Dette for å ikke gi omgivelsene (långivere, leverandører m.v.) inntrykk av at selskapets økonomiske stilling (Egenkapital) er vesentlig bedre enn den faktisk er. Jeg håper du slipper å tenke på dette og kan følge "oppskriften" ovenfor da det ellers vil generere mye ekstra arbeid... ... View more

Siden du snakker om avsetning på betalbar skatt antar jeg dette er snakk om et AS/selskap? Dersom det ble avsatt for betalbar skatt i årsoppgjøret og dette ikke har blitt bokført i regnskapet er vel balansen din per 31.12.15 feil? I såfall er det vel mest riktig å åpne opp igjen 2015 og kostnadsføre skattekostnaden der. Da vil balansen din stemme når du får bokført skatteoppgjøret i 2016. Dersom det ble avsatt for betalbar skatt per 31.12.15 og dette ikke er bokført er det kanskje flere sluttposteringer som mangler per 31.12.15? Dersom det ble avsatt feil/for lite betalbar skatt per 31.12.15 må skatten eventuelt kostnadsføres i 2016 med mindre skatten er såpass betydelig at dere må vurdere å sende inn nytt årsregnskap m.v. for 2015. Er det snakk om et enkeltpersonforetak skal vel ikke skatten til denne kontoen? Da fører du vel bare skatten til en 2070-konto som utlignes når du kommer til årsoppgjøret for 2016? ... View more

Så da vil ikke revisor kunne se dette med mindre revisor har tilgang til regnskapssystemet? Hves man f.eks. benytter eksternarkiv funksjonen og sender dette til revisor så vil ikke revisor kunne se notatene? ... View more

        Oppstart Visma.net Time_Absence Det er fort gjort å komme i gang med Visma.net Time og Absence. En dag bør være nok. Først: Benytter du Visma.net Expense (med Sync Engine) fra før, er det ekstra fort gjort. Om du ikke har Sync Engine (OPG) fra før, anbefaler vi deg å kontakte din Visma partner! Da må OPG installeres. Uten å legge ned altfor mye i prosessen frem til du er klar til å begynne å selge produktet har du fort vekk investert 15-20.000 i tid og penger på et lite regnskapskontor. Når programmet er vel i hus og klart for salg begynner jo selve salgsprosessen - som også koster både tid og penger. Hvis vi tenker oss et regnskapskontor med en timepris på kr 600/time og at man bruker 1 time på å selge inn produktet på en kunde må man ha 200 "absence-måneder" for å dekke inn "salgstimen". Ser man for seg en kunde med 10 ansatte vil det gå 20 måneder før man har fått igjen for tiden man brukte på selve salget og man kan begynne å få dekning til investeringen man gjorde før salgsprosessen begynte. For å få igjen en investering på kr 15.000 må man selge 5.000 "abscence-måneder". Dette forutsetter selvsagt at man ikke støter på problemer med hverken installasjon, oppsett eller bruk av programmet eller at en kunde f.eks. går konkurs.     ... View more

Ja da... Så når man har solgt inn dette produktet på et firma med 10 ansatte så har man oppnådd et bidrag på svimlende kr 30,- per måned... Det gjelder å tenke langsiktig hvis man bestemmer seg for å selge inn dette produktet da skjønner jeg. ... View more

Anne Christine Vi ser samme "utfordring" hos oss. Vanskelig å selge inn løsningen til kundene våre da det rett og slett blir for dyrt for dem. Kost/nytte henger ikke helt sammen... ... View more

Import av pdf ved autoimport fungerer hos oss. Vi har versjon 11.01.0 ... View more

De knappene nede i hjørnet er ikke så lette å se... Er det planer om å gjøre de litt mer synlige for brukerne? ... View more

Svein, hvorfor heter kolonnen for fakturanummer "Beskrivelse" og ikke "Fakturanummer"? ... View more

Hei Svein, jeg gikk i samme fella som Grete. Jeg trodde kommentarfeltet var til å sende kommentarer til brukeren i Approval. Men der tok jeg feil... Er det noen planer om å endre på dette slik at kommentarene man legger til på bilaget i dokumentsenteret kommer med til Approval? Det er mer effektivt og det føles også mer logisk å jobbe med kommetarfeltet på den måten. Da kan man gjøre seg ferdig med ett og ett bilag mens man jobber for deretter å sende over en batch med ferdigbehandlede dokumenter til Approval. ... View more

Helt enig med Hanne Kirsti her. Forferdelig klønete å måtte sjekke på hvert enkelt bilag om det muligens kan være lagt til en kommentar. Fort gjort å overse viktige beskjeder og man bruker unødvendig mye tid på å leite etter meldinger når man må sjekke hvert enkelt bilag. Dette gjelder jo begge veier. Det bør være TYDELIG markering på dokumentet både i Approval og Dokumentsenter når det er lagt inn melding. ... View more

Henger meg på Clément og Ørnulf her. Det er rom for en del forbedringer ja. Vår kunde klager over at det er vanskelig å finne igjen bilag i arkivet når han har godkjent fakturaene. Det er altfor lite informasjon tilgjenglig og alt for få søkemuligheter. Av regnskapsrelevant informasjon er det kun mulig å søke på leverandørnavn og fakturanummer. Det er ikke bestandig dette er kjente faktorer når man skal søke opp bilag. Ønsker mulighet for å søke/sortere på blant annet: - beløp (intervall) - hovedbokskonto - kostnadsbærer (prosjekt, avdeling osv.) - bilagsdato/forfallsdato (intervall) - bilagstype (f.eks. faktura vs. kreditnota) Ønsker også at kreditnotaer vises med negativt fortegn eller markeres på annet vis både i arkivet og når dokumentene ligger til behandling. ... View more

Vi opplever det samme problemet hos oss. Veldig irriterende at dette ikke virker når man skal bevege seg effekivt mellom konti. ... View more