Vanha hakukenttä

[Vilma Ronkainen]

Onko vanhan hakukentän käyttöönotto mahdollista? Sarakekohtainen hakukenttä on liian suppea, joten tarvitsisimme käyttöömme vanhan hakukentän. Sarakekohtaiset hakukentät on ok myös samanaikaisesti, mutta käyttömme kannalta vanha hakukenttä on paras.

[RRTT]

Hei!

Kyselylistoille (kuten Myyntitilaukset) on muokattavissa ns. hakukenttiä, joihin on mahdollista yhdistää useammasta kentästä haettavaa tietoa. Tällöin siis yhden haun voi siis kohdistaa ns. useampaan kenttään yhdellä kertaa. Autamme tässä tarvittaessa.

Uudet hakuominaisuudet myös paranivat alkuperäisestä. Enää prosenttimerkkejä ei (juurikaan) tarvitse. Versiosaatteesta:

When you use the column search line in a list window, you can now search for multiple partial or complete words in
random order, by separating the words with a space. You will then get all results containing these words in any order. If
you want to search for partial or complete words in a specific order, use "%" as a separator between the words. "%" also
functions as a wildcard when you search on a specific order of words.
Example:
There are two customer names, "Big data customer" and "Customer Big Data".
When you search on:
- "big data cust" or "Big data customer", you will get both customer names in your result,
- "big%cust", data%cust or "Big%customer", you will only get customer name "Big data customer" in your result,
- "cust%big", "cust%data" or "customer%data", you will only get customer name "Customer Big Data" in your result

[Vilma Ronkainen]

Jokin ratkaisu olisi tähän kiva. Esimerkiksi geneerisellä kyselyllä luotava hakukenttä, johon voi lisätä useamman kentän. Se riittäisi aivan hyvin, kun sillä voisi rakentaa tarpeelliset kentät kattavan haun.

[Paula Alestalo]

@Jukka Taivassalo  Saako teidän puolelta kommenttia tähän? 

[Paula Alestalo]

Samaa mieltä yllä olevien kommenttien kanssa. Meidänkin firmassa kaivataan vanhaa hakukenttää takaisin.

Eikö Vismalta kukaan lue näitä? 

[AKI 1]

Vanhan hakukentän etuna oli se että sinne sai laittaa minkä tahansa hakutekijän ..Kirjoitusta, numeroita, jne, minkä tahansa omassa tekstissä olevan tekijän aina vain samaan paikkaan, ja löytyi.. Uudessa sarakehaussa pitää tietää /muistaa paljon enemmän hakutekijää tarkemmin, jolloin käytännössä se ei ole enää haku, vaan on todella muistettava mitä tarvitsee. Ja jos jättää vahingossa yhdenkin merkin johonkin toiseen sarakkeeseen, niin haku ei toimi, kaikkien sarakkeiden on oltava tyhjiä kun alkaa hakea.

Mielenkiintoista että valmistaja kaataa omat ongelmansa, eli oman kapasiteettinsa hitauden, jota hakutoiminto heidän mukaansa teki t, nyt asiakkaiden heikennyksenä, jotta oma järjestelmä toimisi. Eli asiakkaalta viedään ominaisuuksia pois, jotta ei tarvitse tehdä itse lisäsatsauksia kapasiteettiin. Hienoa asiakaspalvelua, kiitos kovasti!! Sen sijaan että tehtäisiin uutta ja parempaa, satsattaisiin tuotekehitykseen, ajetaankin vanhaa alas poistamalla ominaisuuksia, ja samalla asiakkaille tehtiin käyttökelvoton ohjelma. 

Mitähän sieltä seuraavaksi lähtee pois, kun kapasiteettiongelmat jatkuvat...

[Vilma Ronkainen]

Nyt kompastuin lisää. Hain toimittajan nimeä, jossa on väliviiva, ilman väliviivaa ja välilyönnillä. Hakutuloksia ei tullut yhtään... Heti, kun haki väliviivalla, löytyi. Vanhalla haulla ei mitään ongelmaa löytää.

[Johanna Kolehmainen]

Hei,

Minäkin haluan ehdottomasti vanhan hakukentän takaisin. Omassa työssäni tämä uusi sarakekohtainen haku on hidas ja hankala. Sen myötä joutuu myös tarkkaan katsomaan mistä kentästä mitäkin tietoa hakee, vanhassa haussa ei tarvinnut tätä miettiä. 

[Jani Felin]

Tämä uusi haku on suorastaan surkea vanhaan verrattuna. Vanha takaisin ja heti.

[Minna Siivonen]

Vanhan hakukentän etu oli juurikin se, ettei haettavaa sanaa/numeroa tarvinnut specifioida, vaan hakutulos toi ns. paremman vastausprosentin. Aina kun ei tiedä mihin kenttään kukakin on mitä kirjoittanut. Tässä kohtaa vanhassa vara parempi.

[Vilma Ronkainen]

Lisään vielä tähän, että ajatuksena on kiva, että nopeuttaa hakutulosten hakemista. Kuitenkin sarakekohtaisesti on voinut jo aiemmin sortata, niin tämän uuden lisäarvo on pieni ja vanhan haun poistaminen romahdutti käytettävyyttä.

[Roosa1]

Samaa mieltä. Yleishaku oli käyttööni myös parempi. 

[Kiia Jokinen]

Olen täysin samaa mieltä, että vanha hakukenttä oli todella kätevä työkalu, mutta tämä uusi sarakekohtainen hakukenttä ei palvele oikeastaan lainkaan. Nykyisessä hakukentässä kun pitää tietää tarkalleen, mistä sarakkeesta tietoa etsii. 
Onkohan tämä päivitys minkälaisen tuotekehittelyn tulos? Näitä päivityksiä kun tupsahtelee ilman infoa ja johonkinhan nämä muutokset perustuvat. 

[Vilma Ronkainen]

Juurikin se, että mihin sarakkeeseen kyseinen tieto on kirjattu, on ongelma. Plus käyttäjillä on vaikeuksia vanhoilla hakusanoilla löytää esimerkiksi tuotteita. %%-merkkien käyttäminen ei-diginatiiveilla ole mitenkään luontevaa.

[nkk76]

Täysin samaa mieltä. Uusien hakukenttien ohella pitäsi olla mahdollisuus käyttää ns. yleishakua. 

[timovaronenssg]

Uusi päivitys ei tuo minulle lisäarvoa, päinvastoin. Yleishakukenttää oli paljon helpompi ja nopeampi käyttää, joten se pitää saada takaisin käyttöön. 

[Simo82]

Ehdottomasti myös vanha hakukenttä takaisin, uusi haku ei osaa myöskään hakea useita sanoja, esim. tuotekuvauksesta.

[-Api-]

Meillä on myös useampi kommentoinut, että sarakehaun rinnalla vanha haku olisi ehdottoman hyvä ja tarpeellinen olla.

[Henlin01]

Olen aivan samaa mieltä, sarakekohtainen haku voi olla jollekin kiva lisä mutta yleishakuna surkea.

Kaikki eivät kirjoita esim. viitenumerot samoihin kenttiin ja siksi yleishakukenttä olisi niin tärkeä.

Pienemmällä näytöllä skrollaaminen eri sarakkeisiin tuntuu myös turhalta.