Ik wil nog een paar punten noemen ter aanvulling geven.   1. Ik vind de registratie van het verzuim niet de verantwoordelijkheid van een werknemer, maar de verantwoordelijkheid van de werkgever. Het registreren in het personeelssysteem hoort wat mij betreft pas plaats te vinden nadat er overleg heeft plaatsgevonden tussen werknemer en leidinggevende. Wanneer een werknemer beperkingen ervaart dan heeft hij overleg met zijn leidinggevende over aanpassingen van het werk die nodig zijn. Dat zelfde vind ik wanneer een werknemer na een periode (deel-)verzuim weer het volledige eigen werk kan doen. Ook dan bespreken de werknemer en de leidinggevende samen of er sprake is van volledig herstel. De registratie vindt daarna pas plaats. De werknemer en de leidinggevende bepalen in gezamenlijkheid wanneer de werknemer ziek is en wanneer de werknemer hersteld is.    2. Bij langdurig verzuim kan het nog wel eens zinvol zijn om voorafgaand aan de herstelmelding bij de bedrijfsarts te toetsen of de werknemer weer volledig duurzaam belastbaar is voor de bedongen arbeid. Als werknemers zelf de regie nemen over het hersteld melden kan deze toetsing nagelaten worden.   3. Werknemers zijn geneigd om zich pas hersteld te melden op de eerst volgende werkdag. Maar als een werknemer zich op vrijdagmiddag beter meldt en op maandag weer het werk aanvangt, meldt de werkgever de werknemer per zaterdag beter en niet op maandag. Ook met vakanties is dit nog wel eens het geval. Belangrijk is dat werknemer en leidinggevende  in gezamenlijkheid bepalen wanneer de werknemer volledig hersteld is.    4. Ik ben ook bang dat als een medewerker zich hersteld meldt en dat wordt daarna gecorrigeerd door de leidinggevende dit na de 42 weken gedoe geeft met het doorgeven van de juiste verzuimdata aan het UWV.   5. Bij kort verzuim kan ik me voorstellen dat een medewerker zich hersteld meld. Bij langdurige verzuim zou ik graag als leidinggevende daar grip op willen houden. Waar het kantelpunt moet liggen weet ik niet. Misschien bij 6 weken of bij 3 maanden.     ... View more

Ik heb zojuist even getest met een standaard mergeveld 'Datum_2e_ziektejaar', maar dan komt er niet de juiste datum uit. Hier komt 01-08-2023 in beeld i.p.v. 02-08-2023. Er wordt dus eigenlijk de datum t/m weergegeven.       Tevens ook met iemand getest die 1 jaar doorlopend ziek was en hierbij kwam de datum als iemand bv. 29-09-2022 ziek was als datum in de brief 28-09-2023. Dan zou je zeggen dat hier de datum van 29-09-2023 dient komen te staan, want dan is iemand pas 1 jaar ziek.   Maakt iemand hier gebruik van? Ik hoor het graag. Je kunt de brief wel aanpassen dat iemand t/m die datum 100% uitbetaald krijgt en daarna gekort wordt. Maar wij hanteren nu eigenlijk de datum van dat iemand daadwerkelijk op die dag gekort wordt.     ... View more

@ Marilee Rustveld Kun je aangeven waarom je dit mist?  ... View more