Prima idee.  Ter aanvulling : als je een verlofaanvraag 'cyclisch inplant' (bijv. wekelijks op de vrijdag 4 uur gedurende een half jaar), dan worden deze als losse aanvragen weggeschreven. Als een 'cyclisch geplande' aanvraag later - om welke reden dan ook - niet doorgaat, dan moet je één voor één intrekkingsverzoeken indienen, met de daarbij horende  workflow-stappen van dien.  Het alternatief is om als beheerder in Beaufort onder 'verlof muteren' in de verlofhistorie van de werknemer één voor één het verloftijdvak(je) te verwijderen.  Beide opties zijn zeer tijdrovend en niet meer van deze tijd. Ik ondersteun dit idee daarom van harte!   ... View more

Dag Chris,   In Report Builder hadden we een mogelijkheid om naast de velden uit de database ook zogenaamde 'ingebouwde velden' (een soort van metagegevens van het rapport/de sessie) te gebruiken in een rapport. Eén daarvan was inderdaad User_ID.  Bij ons hebben de managers voor sommige rapporten recht om de gehele organisatie te zien(1), bij andere rapporten mogen ze alleen hun eigen afdeling zien (2), waaronder de verlof-rapportages . In Self Service hebben we de managers geautoriseerd voor het hele concern (1). In de specifieke rapporten waarbij ze slechts de gegevens van hun eigen afdeling mogen zien (2), hadden wij in Report Builder de volgende oplossing: * toevoeging van een berekend, waarin User_ID werd omgezet naar een organisatorische eenheid. * extra filter, waarbij de organisatorische eenheid van de records (=medewerkers) op het rapport gelijk moet zijn aan dat nieuwe berekende veld. Graag jouw reactie hoe we dit - nu de verlofoverzichten zijn dichtgezet - oplossen?   Groet, Frans Vogel Gemeente Middelburg   ... View more