Jammer om te lezen dat deze wijziging heeft geleid tot meer druk en onduidelijkheid bij de salarisadministratie. Ons doel is juist het tegenovergestelde geweest. Ik hoop dat onderstaande tekst meer inzicht geeft in onze bedoelingen. Tevens is er een alternatief beschikbaar. Ook dat heb ik hieronder beschreven.
Het was onze bedoeling om dit, net als alle wijzigingen, netjes te vermelden in de release notes. Door een technische fout bleek dat helaas niet gebeurd te zijn. Om die reden is alsnog bovenstaand schrijven op de community geplaatst.
Wij hebben de weergave alleen geschrapt voor eenmalige betalingen die worden belast tegen de reguliere loonbelastingtabel. Omdat de reguliere belastingtabel een progressief karakter kent, wordt elke volgende euro zwaarder belast dan de vorige. Om die reden is het onmogelijk om correct een bedrag aan belasting toe te kennen aan een specifieke post die eenmalig op de salarisstrook tegen deze tabel wordt belast.
Voorbeeld
Een werknemer ontvangt
-€2000 vast salaris
-€500 eenmalige ORT
-€1000 eenmalige bonus
De witte maandtabel met loonheffingskorting is van toepassing
Stel ik bereken eerst de belasting over de eenmalige ORT. De belasting over de eenmalige ORT is dan €0
Stel ik bereken eerst de belasting over het salaris en daarna over de ORT, dan is de belasting op de ORT
(belasting salaris + ORT) -/- belasting salaris = €387,83 -/- €185,67 = €202,16
Stel ik bereken eerst de belasting over het salaris, daarna de bonus en daarna over de ORT, dan is de belasting op de ORT
(belasting salaris + bonus + ORT) -/- (belasting salaris + bonus) = €829,58 -/- €589,92 = €239,66
Dit terwijl de totale loonheffing over de gezamenlijke componenten in alle 3 gevallen gelijk is.
In de praktijk kennen veel loonberekeningen veel meer dan bovenstaande 3 componenten. De berekeningsvolgorde van die componenten kent in veel gevallen complexe volgordelijkheid, omdat niet alleen de belasting maar vele andere factoren een rol spelen in die berekening.
Kortom: het te tonen bedrag in de kolom waarvan eenmalig is in deze situaties bijna willekeurig te noemen.
Een werknemer kan daardoor vaak niet simpelweg de loonheffing over de vaste onderdelen berekenen door de eenmalige heffing van het totaal af te trekken. Toch ontvangen wij met enige regelmaat vragen en meldingen van werkgevers die een mening hebben over het getoonde bedrag waarvan eenmalig in bovenstaande situatie en ons vragen de programmatuur aan te passen. Ik hoop dat bovenstaand voorbeeld aantoont dat het onmogelijk is om een 'goede' situatie voor iedereen te creëren. Daarom hebben we uiteindelijk besloten om de eenmalige heffing tegen tabeltarief dan maar niet te tonen, omdat deze meer vragen oproept dan beantwoordt.
Alternatief
Wel is er een alternatief, waarmee je tegelijkertijd de berekening inzichtelijker maakt en de presentatie van de loonheffing in de kolom waarvan eenmalig weer activeert. Je kunt zelf de keuze maken of je een eenmalige component belast tegen de reguliere loonbelastingtabel of tegen de tabel bijzondere beloningen. De tabel bijzondere beloningen kent wel een consistent tariefpercentage. Daardoor is de heffing over elke component afzonderlijk wel eenduidig vast te stellen. Deze tonen we dan ook als vanouds in de kolom waarvan eenmalig.
In Gemal Direct ga je naar Werkgevergegevens --> In- en uitvoercodes --> Aansturing uitvoercodes --> Fisc afh var opgave. Deze werkgevercode werkt als een grondslag. Je kunt zelf uitvoercodes toevoegen. Als je bij de uitvoercode waarde 2 vastlegt, dan wordt het bijzonder tarief toegepast indien de uitvoercode berekend wordt naar aanleiding van een variabele mutatie. Bij stammutaties is altijd de reguliere loontabel van toepassing.
... View more