Sama kysymys työasemaversion paikallisasennusversiosta: riittääkö päivitysten tarkastaminen palvelimelta vai vaaditaanko työasema-asennus. ... View more

Erinomainen kysymys. Toivottavasti Visma ottaa tästä kopin kehitysehdotukseksi että miten asiat voisi hoitaa. Tai antaa vinkkejä miten asian voisi hoitaa. Tiesin että meilläkin on vastaavia tarpeita ja kyselin meidän talouspuolen ihmiseltä: "Joskus  tutkimme tuota lähinnä siltä kannalta että voisi muodostaa yhden laskun koko vuoden tai muun määräajan laskuista ja maksu olisi sitten samalla viitteellä, mutta emme saaneet siihen mitään järjellistä. Eli laskutan kopioimalla mm. vuokralaskutuksissa erilliset laskut joissa omat viitteet jne.  Ja lähetän nämä sitten kerralla vuokralaiselle. Nova ei ole tällaisiin oikein hyvä, tai emme ainakaan ole löytäneet miten se onnistuisi." ... View more

Mielenkiintoista. En ehdi nyt mietiskellä syvemmin mutta laitan pikaisena vastauksen enemmän ajatustenvirtaa ja yritän pähkäillä myöhemmin lisää. Käsittele kaikki tasot on tosiaan sitä silmälläpitäen että tuotantoajo kuluttaa kaikkia rakenteen osia. Tämä toimii meillä. Puolivalmisteet tietysti käyttäytyvät eri tavalla jos niin halutaan. Ehkä lähtisin miettimään niin että syöttäisin puolivalmisteet suoraan Tuotanto-ohjelmaan jolloin esimerkiksi hälytysrajaraporteilla voisi tarkkailla että tätä puolivalmistetta täytyisi tehdä lisää. Näin toimien asiakkaan tilauksen tuotantoajo hoitaisi asiakkan tuotteen ja kuluttaisi puolivalmistetta varastosta. Tuotantoon syötetty puolivalmisteen tuotantoa taas ajettaisiin sitten tarpeen mukaan kun puolivalmistetta kuluisi varsinaisen tilauksen tuotantoajoa ajettaessa. Meillä on toimittu vähän vastaavasti syötettäess varasto- ja puskurituotteita suoraan tuotanto-ohjelmaan. Valtaosa pitkälti käsin tehdyistä tuotteistamme kuitenkin lähtee tekoon vasta kun tilausvahvistus on suoritettu. (Tästä eräs huomio: kannattaa tuotantoon syöttää mieluummin monta pientä erää portaittain valmistuen - koska jos ne laitetaan vaikka yhtenä kokonaisuutena ja valmistumispäivä joskus hamaan tulevaisuuteen ja ajetaan aina tarvittaessa niin Nova ei tietysti osaa ennakoida koska noita tuotteita olisi varastoon tulemassa lisää. Muistaakseni meillä törmättiin tähän kun vapaata saldoa lähetettiin ja ihmeteltiin että tuotannossa on paljonkin tuotteita mutta vapaana saldona ei näkynyt kun valmistumispäivä oli niin kaukana tulevaisuudessa.)  Puolivalmisteiden suorassa tuotantoonlaitossa  on sitten muita ongelmia - esim. tarroitus tai merkinnät kun ei ole tilausta takana josta poimia tietoja. Eli jos halutaankin että tehdään puolivalmisteita korvamerkittynä johonkin tilaukseen niin sitten täytyy miettiä. Tässä pikaisia hajatelmia toisen tuotannollisen Nova-käyttäjän näkökulmasta. En tiedä onko Vismalla jotain Tuotanto-ohjelman gurua jolla olisi visioita tästä. ... View more

Onkohan teillä Tuotanto-ohjelmassa Asetukset - Asetukset - Tuoterakenne -kohdassa "Käsittele kaikki tasot"? Meillä on kyllä useampitasoisia rakenteita, mutta puolivalmisteita sinänsä ei ole käytössä. Lisäksi huomioitava seikka on että "Automaattinen kiinnitys" -kohdassa oli meillä joskus numerosarja joka ei kattanutkaan kaikkia nimikelajeja. Vaikka meillä tuotteet ovat modulaarisia ja puolivalmisteitakin tavallaan on niin meillä ei ole tosiaan puolivalmistenimikelajeja käytössä. Rehellisesti sanottuna en siis tiedä mitä lisäarvoa puolivalmistenimikelaji tuo  (tai siis miten se eroaa tavallisesta). Mutta joka tapauksessa meillä rakenteiden varaukset toimivat ainakin 3-tasoisella rakenteella, miten tuo syvyys nyt lasketaankin. Liitteenä kuva, pääkoodi sinisenä. ... View more

Onko teillä lyöty lukkoon että onko julkaisu joulukuun alussa, keskellä vai lopussa? Tässä suunnittelen alustavasti palvelimen vaihtoa samaan syssyyn. ... View more

Meillä on käytetty vain etätyöpöytäyhteyttä. Kuulen mielelläni jos saatte toimimaan. ... View more

Meillä siis kyse on tilauksista joiden pitää mennä normaalin tuotantoajon kautta jotta niihin saadaan tarvittavat asiakaskohtaiset pakkaustarrat. Joskus tarroitus vain pitää uusia tai kenties tilaukselle löytyy tavara varastosta mutta vanhoilla tarroilla. Tällöin tuotantoajo täytyy ajaa. (Koska tarroitus pitää myös olla työntekijän kannalta helppoa eikä luetella poikkeuksia ja asiakaskohtaisuuksia erikseen - lisäksi tarrojen räätälöijän kannalta myös että muutokset mahdollisimman harvaan paikkaan.)  Nythän Tuotantoon saatiin hieno "Työ tulee olla tuotannossa"-täppä joka helpottaa meidän elämää paljon. Tuon täpän lisäksi (ja samalla tavalla toimien eli valinta ei jää muistiin) voisi olla että "Ei varastopäivityksiä". ... View more

Kiitos vinkeistä. Tutkin tuotakin. Käytössä on räätälöity ja myös/asiakaskohtainen raporttipohja ja homman pitäisi olla mahdollisimman vaivaton ja sujuva kun tarkastuspisteellä jossa tuotantoajo ajetaan niitä tarvitaan. Etenkin ulkomaan tuotteissa voi tulla sellaisia muutoksia tarrapohjiin että tuotteet on tarroitettava uudelleen ennen lastausta. Tuoterakenteet ovat myös aika raskaita purettavaksi tilauksille ja sisältää vain sisäiseen käyttöön hyödyllisiä komponentteja. Novassa on toki tulostusmahdollisuuksia monessa paikkaa mutta jos teen samanlaisen tarrapohjan muualle se tarkoittaa sitten tuplaylläpitoa/muistamista mitä voi käyttää. Ja siltikään tarrat eivät aina ole identtisiä johtuen eri tulostuspaikkojen eri linkityksistä. Tarroissa on esim. kolli/ryhmälaskentaa eli jos 1 kpl tuotetta vaati 2 kollia niin 2 tuotteen tilaus on 4 kollia ja tarroissa pitäisi juosta  kolli 1/2 ryhmä 1, kolli 2/2 ryhmä 1, kolli 1/2 ryhmä 2 ja koli 2/2 ryhmä2 jne. Tuo on muuten yllättävän veemäistä etenkin jos tarroituksessa vaaditaan erilaisia lisätarroja samaan raportti pohjaan (EAC, varoitus, yms.) ... View more

Tässä tuli säännöllinenkin tarve. Eräitä tuotteita valmistetaan ennakkoon varastoitavaksi meillä. Tuotantoajo ajetaan varastotilauksella. Varsinaisen myynnin tapauksessa tuotantoajoa ei kuulu ajaa koska silloin saldot eivät vastaisi todellisuutta. Kuitenkin haluttaisiin saada normaali uusin ja loppuasiakaskohtainen pakkaustarra joka syntyy tuotantoajon yhteydessä. Tähänkin tarkoitukseen siis auttaisi jos olisi mahdollisuus ajaa tuotantoajo täysin ilman varastoon vaikuttavia toimenpiteitä niin rakenteiden että päätuotteen suhteen. ... View more

Hyviä ajatuksia. Tuossa kun Visma Approvalin kautta niin kätevästi saa niin laitoin exceliin ylläpitomaksut 2016-2020 ja lisäsin 2021:n tuolla "maltillisella" korouksella. Pahaltahan se näyttää ja nimenomaan näyttää: toki meidän yrityskoolla tuo muutama tonni vuodessa ei kaada venettä suuntaan tai toiseen mutta kyllä mielestäni huonoa harkintakykyä ja pelisilmän heikkoutta on tuollaista korotusta ajaa sisään. Toki jo esiselvityksen ja hieromiset järjestelmän vaihdossa kuittaisivat tuollaisen korotuksenkin muutamassa päivässä. Psykologia on jännä juttu - sanoisin että jos korotus olisi ollut vaikka 2-3 kertaa suurempi kuin aiemmat korotukset ja jäänyt alle 10% niin moni olisi ehkä itsekseen tuhahtanut ja ehkä harkinnut sovelluspalvelua mutta ei olisi kokenut tarvetta ärähtää näin julkisesti kuten olemme tehneet.   Mitä tulee Novan jälkeenjääneisyyteen niin jokainen myyntimies osaa kyllä kuvailla omaa järjestelmäänsä ja ruohon vihreys tiedetään kyllä aidan toisellakin puolella usein hyvin samanlaiseksi. Mutta yhtäkaikki: toivoisin kyllä itse erillistä postausta niistä asiosita joissa koetaan Novassa olevan puutteita (toivoisin että Vismakin avaisi kehitysehdotustietokantaansa helpparista) - koska olisi hyvä kommentoida. Moni asia voi olla sellainen ettei sellaista ole edes ajatellut - osa näistä sellaisia joita ei silti haluta laajemmin, mutta osa sellaisia jotka hyödyttäisivät muitakin. Kehitysporukan sisällä käsitellyt ehdotukset eivä välttämättä saa samaa näkemystä minkä asiakkaat antaisivat. Ehdottaisin siis että jos ei nykyisiä kehitysehdotuksia avata niin järjestettäisiin kampanja jossa niitä kerättäisiin - kenties ehdotuksien lähettäjien kesken arvottaisiin jotain ,vaikkapa 19.1% vahvuinen kuohari. 😉 Taustalla en toki tiedä mitä tapahtuu mutta pilotointiyrityksiä voisi käyttää vaikkapa antamaan pisteitä kehitysehdotuksille. ... View more

Ne tukea vaativat räätälöinnit on kovalla rahalla Vismalta ostettu, integraatiorajapinnat myös. Nyt tästä laskutetaan kollektiivisesti ja kohtuuttomasti kaikkia - myös niitä jotka eivät käytä räätälöintejä ja käyttävät tunnollisesti viimeisintä versiota. Tietysti myönnän että minä varmaan edustan keskimääräistä enemmän tukea työllistävää asiakasta ja olenkin saanut pääsääntöisesti hyvää palvelua.  Mutta tällainen rahastus on vastenmielistä: etenkin kun tiedän jo etukäteen että tarvitsemamme ominaisuudet vaatisivat lisää työtä ja entistä enemmän rajapintoja toimiakseen Novan siirtyessä pilveen.  Ja siitä seuraa luonnollisesti johtopäätös että jos siirto työllistää joka tapauksessa niin miksipä ei samalla kilpailuta koko järjestelmänvaihtoa. Toki tällä rahastuksella pikavoittoja saa - ei ohjelmiston vaihtoa kovin nopeasti saa aikaan.  Ja tuskin ja valitettavasti teidän helpparien palkka on sillä tasolla että kokonaisuudessa sillä ei ole mitään merkitystä kustannuksiin muuta kuin keinotekoista. ... View more

Meilläkin on yli 20 vuoden Nova-taival takana ja räätälöidyt toiminnot ja QlikView-raportointijärjestelmään kytkeminen nostavat kynnystä siirtyä pilvipalveluun. Ainakin aiemmin tarjottiin ei-oota räätälöintien toimivuuden suhteen. Lisäksi kuinka kalliiksi rajapinnat tulevat jos halutaan tietokantoihin päästä käsiksi. Meillä ainakin on säännöllinen tarve nähdä dataa josta tieto muodostuu. Toki pilviratkaisu toisi varmasti paljon etujakin - meidän pääkanta kun on kymmeniä gigatavuja jo kooltaan . Mutta keino pilveen työntämisen suhteen tulisi olla asiakkaiden kannustus porkkanalla eikä kepillä. ... View more

On röyhkeä korotus ja tuo kyllä kitkerän ellei jopa sitruunaisen maun suuhun. Sitruunasta tulikin mieleen että lienee siis aika harkita kilpailutuskierrosta. Itse en ole kirjettä vielä nähnyt. Onko Nova nyt alasajovaiheessa ja ensin potkitaan tolkuttomilla hinnankorotuksilla ihmisiä tekemään itse johtopäätöksensä ettei tarvitse suoraan ilmaista asiaa. ... View more

Meillä voisi olla kiinnostusta ratkaisusta tähän. Etunimi.sukunimi ja pohjanmaan.fi kun yhdistää @-merkillä niin saa minut kiinni. Meillä oka-hinta on usein myös vain osittainen koska sohvien hinnoista iso-osa on pintamateriaalia joka valitaan vasta kirjausvaiheessa. Tähän meillä on Visman tekemä räätälöinti joka laskee niitä lennosta rivitallennuksen yhteydessä. Eihän tuo rakettitiedettä olisi sql-skripteillä tehdä itsekin mutta se ratkaisu taas ei SaaS-käyttäjille oikein taivu. ... View more

Eihän 10.1.-versiota ole vielä varsinaisesti julkaistu - se ei ole ladattavissa meille omaa palvelinta käytettäville. Julkaisun yhteydessä versiosaatekin tulee näkyville. Tokihan versiosaate olisi mahdollista julkaista jo etukäteen etenkin SaaS-käyttäjille joille päivitys on pakollinen ja väistämätön tiettynä ajankohtana. Jos jokin muutos onkin kriittinen niin ehtisi reagoimaan. ... View more

Tulipa vielä yksi kauhuskenaario mieleen. Toivon ettei tuo päivitys vaikuta (räätälöityjen) raporttipohjien toimintaan, niissähän tietokantalinkityksiä on paljonkin.  Lähinnä että vaikka tuo vaatisi vain pienen muutoksen raporttipohjan tietolähteen linkityksissä niin seuraukset ovat erittäin isot esimerkiksi meillä jossa räätälöidyt raportit ovat joka puolella aktiivikäytössä .nim. Toivottavasti tuo asia on hyvin testattu. ... View more

Jos puhtaalta pöydältä asentaa koneen niin onko Workstation -paketissa mukana tuon osan asennuksen tarkastus? Vai onko se silloinkin erillinen asennustoimenpide hankaloittamassa elämää?  Tai jos asentaa Workstation-paketin uudemman version? Yleisesti ottaen sivuhuomiona aina toivoisin selvää tietoa että: tämä päivitys vaatii Workstation-päivityksen koneelle mikäli koneessa on versiota n.n. vanhempi työasemaversio. Lisäksi onko uusi local-asennusvaihtoehto muuttanut tätä tilannetta/päivitystarvetta mihinkään. Toivon ainakin että 10.1. vähän parantaa tuota päivitystsekkausta local-asennuksen puolella. ... View more

Tarkennu on ihan oikein. Koska en voi lähettää kirjautumistiedoilla varustettua sähköpostia jos Novaan ei sitä ole tallennettu. Ja O365:n direct send onnistuu varmimmin vain organisaation sisäisiin osoitteisiin mutta ulkomaailma (etenkin toinen O365) on krantumpi. NOvassahan on mahdollista asettaa yksi osoit josta lähtee sähköpostit - ja tällöin on helppoa ylläpitää yhtä tunnistetietoa tiedoissa. Mutta tällöin vastaanottajallekin näkyy tämä keskitetty osoite lähettäjänä. Tämä on ongelma jos joku haluaa esim. tilausvahvarista kysellä jotain tai kertoa että nyt meni väärin. Tähän tilanteeseen auttaisi se että lähtevän sähköpostin otsaketiedoissa olisikin reply-to- kenttä käyttäjän mukaisesti määriteltynä. (En tiedä onko tämä mahdollista O365-ympäristössä.) - allekirjoitus vielä selventäisi asiaa ja kertoisi kehen olla yhteydessä. Kun meillä on julkinen IP joka on määritelty SPF-tietueissa että se saa lähettää domainimme sähköposteja, mutta silti ulkomaailmaan lähetys normi 25-portin smtp:n kautta on kokemukseni mukaan epävarmaa. ... View more

Onko teillä käytössä uusi laskulaji, laskupohja tai onko kenties laskun kieli poikkeava aiemmista? Nimittän asetukset ovat laskupohjakohtaisia ja laskuntulostuksen lomakemäärittelyistä löytyy "Tulosta  riviteksti"-optio jossa pitää olla rasti. Jotta asia ei olisi liian helppoa ja intuitiivista niin asetus on kielikohtainen ja se hyvin usein unohtuu kun käydään vain katsomassa että kyllä täällä rasti on. Oletuksena asetukset lomakemäärittelyissä ovat FIN-kielikoodilla ja jos laskulla on ENG-koodi niin pitää ensin käydä Yleiset-välilehdellä vaihtamassa kieli ja sitten siirtyä vasta Muut asetukset -kohtaan laittamaan rasti. Ja tallentaa asetukset. Tulevaisuuteni olisi melko turvattu jos saisin euron jokaisesta kerrasta kun käyttäjä ihmettelee lomakemäärittelyiden toimintaa ja usein kyse on juuri tuosta kielivalinnasta. ... View more

Onko kyse siis Novan vakio demokannasta eli YR0 - eli sinne on kaikki vapaata. Ensiksi kokeilisin käyttäjän profiilin mukaisen kansion nimeämistä uusiksi esim.- YR0\marko - jos se ei auta niin nimeäisin uusiksi Nova-hakemiston alta löytyvän YR0-hakemiston. Jokin asetus/tiedosto voi olla nyt korruptoitunut. ... View more

Ei avaudu kenelläkään vai vaiko sinulla? Toimiiko samalla käyttäjällä laskutus normipuolella - eli onko käyttäjällä oikea Nova-jäsenyys (NovaLedger jos haluaa tehdä laskuja tai NovaSales tai NovaSalesRead jolla pääsee selailemaan laskuja.)  Entäs Novan asetukset käyttäjähallinta -kohdassa onko käyttäjällä kenties jokin rajoite käyttöoikeuksissa? Tuleeko mitään virheilmoitusta. ... View more

Valitettavasti lajin vaihto -toiminto vaihtaa numerosarjan. (Kokemuksesta tiedän että lajin vaihto kyllä onnistuu ja toimii jos lajin vaihtaa suoraan tietokantaan pienellä sql-skriptillä mutta se on tietysti toimenpiteitä, jotka eivät ole suositeltavia eivätkä tuettuja. Meillä tuohon päädyttiin juuri samasta syystä että haluttiin eriyttää asiakkaita ryhmiin.) Novassa toki on myös "Muuta numero"-toiminto jolla sitten voi muutoksen tehdä takaisin eikä se silloin tarkista onko uusi numero oikean lajin numerosarjassa vaiko ei. Eli "Lajin vaihto" NNN -> MMM ja sitten "Muuta numero" MMM -> NNN pitäisi toimia. Oletan että numeron avulla tiedot ja historiat yhdistyvät. Mutta tähän ehkä kannatta odottaa Visman vastausta.   Tuo etsiminen olisi kyllä kätevä olla lajiriippumaton oli kyseessä sekä asiakaskortisto että myyntitilaukset. Usein puhelinkyselyitä kun tulee niin pitää etsiä tiettyä tilausta ja ei aina ole varmaa missä lajissa se on. Itse asiassa myyntitilausten etsimisestä nykyisen lajien ulkopuolella teinkin kehitysehdotuksen 775052 vuonna 2018 mutta se sai vain kuittauksen että "pyrimme ottamaan huomioon suunnittelussa."   ... View more