Blijft toch raar doen, bij weer een nieuwe proefrun wordt het salaris toch weer teruggedraaid. ... View more

Met opnieuw draaien van de proefrun is het probleem nu bij ons verholpen. ... View more

Helaas worden bij ons ook de salarissen volledig teruggeboekt voor maart en februari in de proefproductie bij correcties in deze periode. ... View more

Sluit me hier helemaal bij aan, zou wenselijk zijn als Visma/Raet hier standaard rapporten voor bouwt. ... View more

@Chris van den Berg Ik dacht dat jullie standaard rapporten hiervoor zouden gaan maken, maar ik begrijp uit de release dat wij deze zelf moeten bouwen? Zo toch heel fijn en wenselijk zijn als jullie deze realiseren. ... View more

@Evert van Manen indien je de salarisrun nog moet draaien, moet/kan je dan ook een actie ondernemen om dit te voorkomen? En zoja wat moet je dan waar precies invullen? ... View more

@Ellie van der Heide bij ons gaat dit niet werken. Beleid is dat de leidinggevenden eerst akkoord moeten geven op de (reiskosten)declaraties. Het is hun verantwoording en zij dienen dit eerst te beoordelen. Bovendien schrijft het gros van de reiskostendeclaraties rechtstreeks Gemal in na goedkeuring LG. We hopen dat Visma/Raet snel met een oplossing/idee komt. Bedankt voor het meedenken! ... View more

@Bastiaan Friederichs bedankt voor je bericht. Het eerder geplaatste bericht door Marcel is inderdaad ook relevant voor ons. ... View more

@evertvanmanen vraag is niet meer relevant. Probleem is opgelost. ... View more

@Evert van Manen wij krijgen foutcode 134 op 99239 met waarde 1 ? (Eerst codes verwijdert en daarna opnieuw gevuld). Alle medewerkers worden keurig verwerkt, op twee medewerkers welke ziek uit dienst zijn gegaan (maar door uitbetaling verlofuren op het overzicht staan) zij blijven op het signaleringsoverzicht 32 staan. Welke actie moet ik hierop ondernemen? ... View more

Dankjewel!  ... View more

Dankjewel voor je duidelijke uitleg! Ik moet alleen nog even op zoek waar ik de Naam importbestand in Beaufort kan wijzigen en wordt dit dan Gemal_*_DAT of moet ik de ' _' vervangen door punten? ... View more

Is er ook een handleiding voor het binnen halen van 1917 bestanden via Bestanduitwisseling en hoe deze nu verwerkt moeten worden (openen met ..?, naam bestand, versturen naar je J schijf e.d.) zodat deze geïmporteerd kunnen worden in pkb in Beaufort? ... View more

Kunnen jullie al een status update geven? Call uitgezet maar (nog) geen reactie. Er lijken bij het draaien van een proefrun ook overzichten resultaten huidige periode met herrekeningsverschillen en loonstaten over de vorige periode (11-2023) genereerd te worden. (Zie zenden/ontvangen) ... View more

Bij ons vandaag nog hetzelfde probleem ondanks melding door Visma/Raet dat probleem is opgelost ?? ... View more

Worden Beaufort/Gemal ook ingericht voor medewerkers welke een vaste maandelijkse reiskostenvergoeding ontvangen? ... View more

@Niek Grupstra  Hoi Niek,   Dit klopt inderdaad wat je schrijft, maar de tekst verschijnt niet bij mutatiebeheer -> mutaties verwijderen. Bij de helpdesk gaven ze ook aan dat dit niet aangepast kon worden.            ... View more

@asteeghs1 dat zou inderdaad ook een mooie en handige aanvulling zijn ! ... View more

@Niek Grupstra kleine aanvulling; er is wel een leeg signaleringsoverzicht 32 aangemaakt. ... View more

@Niek Grupstra Ik heb precies gedaan wat je opgegeven had, echter krijg ik toch een foutcode 134 op code 99239. Verder lijkt wel alles goed verwerkt, alle medewerkers die op het signaleringsoverzicht zijn herzien en is er geen signaleringsoverzicht 32 aangemaakt voor deze correctierun. Kan ik dan aannemen dat alles goed is gegaan en mijn jaarwerk afroepen? ... View more

@Niek Grupstra  Dankjewel voor je uitgebreide antwoord. Als ik het dus goed begrijp dan doe ik (wij hebben drie instellingen) via selecteren werkgever, correctieproductie 202212. Afroep geselecteerde instelling daar vul ik (per instelling) de schermen met (afwijkende) betaaldatum Automatiesche herziening WW premie = 1 99231 = 2 (opnieuw vastleggen) 99232 = 1 (opnieuw vastleggen) 99239 = 1 (opnieuw vastleggen) Vervolgens doe ik 'zenden' dan krijg ik onderstaande melding en dan heb ik neem ik aan niet te maken met eerdere mutatiebestanden en kan ik op akkoord drukken. ... View more

Moet je onderstaande handelingen alleen uitvoeren als het mis is gegaan? Of sowieso als je ACP voor de herziening WW wilt doen? Ik vind dit een beetje verwarrend. Let op: in deze situatie dien je werkgevercodes 99231, 99232 en 99239 zelf opnieuw vast te leggen met de correcte waarden. Dit betekent dat je eerst de werkgevercodes verwijdert, ook als deze al vooraf ingevuld zijn. Vervolgens leg je ze opnieuw vast. Bij het inzenden van de productie vraagt Gemal of je 'Alle mutaties wilt opnemen in deze zending', je kiest dan voor "N". Hiermee voorkom je dat ten onrechte invoercodes of werkgevercodes vanuit je voorgaande run worden gekopieerd naar de run voor automatisch herzien. ... View more