Loonstrook deeltijdfactor bruto niet juist en berekende deeltijdfactor en afwezige tonen bij Contracten

[O Veenstra]

De deeltijdfactor bij bruto salaris klopt niet altijd, wanneer er meerdere contracten zijn wordt de wtf van al die contracten bij elkaar opgeteld terwijl dit de berekende deeltijdfcator moet zijn.

Verder graag het blok Contracten uitbreiden met kolom berekende deeltijdfactor, zodat het bruto salaris beter te controleren is door de medewerker.

En blok Contracten graag uitbreiden met kolom naam afwezige ivm vervanging en voorwaarden om kennisgevingen/akten niet op te maken en dat het ook duidelijk is voor de medewerker dat het een vervanging is.

[Rene van Jole]

Hartelijk dank voor je wens.
Graag houden wij in de gaten hoeveel stemmen je wens krijgt. We zullen vervolgens op basis van het aantal stemmen in combinatie met de strategie van het product je wens al dan niet inplannen. We zullen je via deze wens op de hoogte houden.

[O Veenstra]

Bedankt voor de reactie, maar dit is eerder een bug dan een wens. Omdat de berekening van het bruto salaris niet juist is en het is ook niet uit te leggen aan de werknemer. Ik heb het ook via support ingeschoten.

[Rene van Jole]

Goedemiddag het is of een BUG of een Wens niet beide tegelijk. Als de SD dit beoordeeld als een BUG wordt het via het fouten proces opgepakt anders via dit wensen portaal 

Ik zal eea navragen 

[O Veenstra]

Via support https://raet.itrp.com/self-service/requests/25638479?from=requests heb ik begrepen dat we de factor uit kunnen zetten in component Periode salaris. Zo is het in ieder geval minder verwarrend. Maar het zou wel fijn zijn wanneer de berekende deeltijdfactor wordt getoond zodat de berekening van voltijd naar deeltijd in de maand klopt.

[O Veenstra]

Is hier al iets van bekend of die kolommen toegevoegd kunnen worden?

Verder graag het blok Contracten uitbreiden met kolom berekende deeltijdfactor, zodat het bruto salaris beter te controleren is door de medewerker.

En blok Contracten graag uitbreiden met kolom naam afwezige ivm vervanging en voorwaarden om kennisgevingen/akten niet op te maken en dat het ook duidelijk is voor de medewerker dat het een vervanging is.

[Rene van Jole]

Nee hier is nog niets van bekend, en afhankelijk ook van de kudo's, en de overige prioriteiten gaan we dit wel of niet opnemen op de backlog

[Nick Terhorst]

VHERNL-3340, about new field Replacement (Y/N)

[O Veenstra]

@Nick Terhorst Misschien ook goed om de datumnotitie op dd-mm-jjjj te zetten zodat de dag altijd 2 cijfers heeft en het dus netjes onder elkaar staat.

[Nick Terhorst]

VHERNL-3401, aanpassing van het formaat

[Nick Terhorst]

@O Veenstra het formaat van het gegeven Periode is aangepast naar dd-mm-jjjj. De datums zouden nu netjes onder elkaar moeten staan. Voldoet deze aanpassing?

[O Veenstra]

@Nick Terhorst: Ja dat klopt bedankt.