Signaleringsmail alleen naar leidinggevende die moet ondertekenen (PFMN-I-173)

[Anonymous]

In de releasenotes van mei 2019 staat, dat als een medewerker op de knop Signaal manager  klikt, beide leidinggevenden een mail krijgen ( change #9776392). Hierdoor krijgt de 2e leidinggevende een mail met het verzoek een gesprek af te handelen, terwijl deze daar niet toe bevoegd is.

Ik begrijp de wens om een mail te sturen naar de 2e leidinggevende als deze de beoordeling moet ondertekenen, dus als in het beheer bij Digitale handtekening  de keuze is gemaakt voor Alleen de vervangende/tweede leidinggevende  of Beide leidinggevenden. Echter, als bij de Digitale handtekening is gekozen voor Alleen de directe leidinggevende, dan mag alleen een mail verzonden worden aan de directe leidinggevende.

[Former Member]

Hartelijk dank voor je idee. Het toegekende nummer is: PFMN-I-173

[Anonymous]

Nog een aanvulling. Kan er gekozen worden voor signaal manager 1 en signaal manager 2? Dus eventueel een splitsing hierin?

[Gea Bussink-Veerbeek]

Vandaag finale reactie op mijn melding ontvangen. Volgens Visma is gevraagd om deze functionaliteit. Ik kan me voorstellen dat gevraagd is om een signaleringsmail naar 2e leidinggevende als deze ondertekeningsbevoegd is, maar ik blijf er bij, dat het niet logisch is, dat een 2e leidinggevende een mail krijgt dat hij een actie moet uitvoeren, terwijl hij daartoe niet bevoegd is.

Reactie op mijn melding:

Helaas moet ik je meedelen, dat dit niet veranderd zal worden.

Er is in het ontwikkelteam en met de producteigenaar (nogmaals) uitgebreid gesproken over deze melding. Zoals het in de releasenotes is beschreven, is het (op verzoek van vele klanten) aangepast. Het is namelijk niet alleen een onderteken-verzoek, maar ook een signaal dat de manager heeft getekend. Ik kan niet anders dan daar de melding mee sluiten.

Voor de zekerheid voegen we de link naar de releasenotes nogmaals toe. https://community.visma.com/t5/Releases-Youforce-Performance/Performance-Management-2019-05-NL/ta-p/...

[Anonymous]

@Gea Bussink-Veerbeek @Anonymous Helaas hebben wij besloten dit idee niet in behandeling te nemen. Bedankt voor uw input.