Uit de uitleg die het CAP geeft, blijkt dat zelfs bij het betalen van het maximaal vrijgestelde bedrag er sprake kan zijn van overschrijding van de vrijstelling.  https://centraalaanspreekpuntpensioenen.belastingdienst.nl/publicaties/va-23-001-v230628/ Wij betalen vanaf 2021 al het maximaal vrijgestelde bedrag voor een periode van maximaal 3 jaar en willen dit corrigeren. Dit kunnen we doen in de collectieve loonaangiften van 2021 en 2022. Dat is gemakkelijk te doen als de periode start en stopt in 2021 en 2022. Loopt een betaling door in 2023, 2024, 2025 dan is op individueel niveau de berekening op persoonsniveau niet te doen, omdat een ingangsdatum in het voorgaande jaar niet te muteren is en het bedrag ook niet. Dat het bedrag niet over het voorgaande jaar is te muteren, begrijp ik wel, immers het jaar is fiscaal afgesloten. Maar als ik het totale bedrag geheel in 2023 zou kunnen muteren en de ingangsdatum wel over een voorgaande periode zou kunnen muteren, dan kan ik bewerkstelligen dat we dit jaar alle correcties kunnen doorvoeren en voorkom ik dat ik (of een collega) tot en met 2025 in de collectieve aangifte handmatige correcties moeten doen.   In de volgende situatie zou dit ook een uitkomst zijn: Een medewerker gaat 3 jaar voor zijn pensioen met non-activiteit. Zijn salaris wordt nog een half jaar doorbetaald. Na dit halve jaar gaat hij uit dienst en krijgt hij nog 2,5 jaar een RVU uitkering, dus een nieuwe dienstverband met groene tabel. Onze fiscalist heeft beoordeeld dat over de periode van non-activiteit RVU heffing betaald dienst te worden. Of werkt de berekening ook goed als dienstverbanden gekoppeld worden?   Zou de door mij voorgestelde oplossing mogelijk zijn, of is er eventueel een andere manier om deze twee zaken op te lossen?   ... View more

Ik mis in de voorbeelden welke waarde je 2935 meegeeft. Dit naar aanleiding van de FAQ van het CAP: https://centraalaanspreekpuntpensioenen.belastingdienst.nl/publicaties/va-23-001-v230628/ Daaruit blijkt dat met 2935 de eerste betaaldatum muteert. Ik ga dan uit van een maandelijkse betaling. Afhankelijke van de hoogte van de betaling en de startdatum, kan dit ervoor zorgen dat er eindheffing betaald moet worden, terwijl je dat niet verwacht had, omdat je ervan uitging dat met 2935 de ingangsdatum gemuteerd moest worden. ... View more

Betalingen kun je inderdaad samenvoegen met een speciale productie en dat doen we ook, in de meeste gevallen, maar bij APG (uitvoerder ABP) wordt bij elke productie een rekening verzonden. Dan is er sprake van twee betalingen. Zeker als je geld terugkrijgt, is het gemakkelijk als de omschrijvingen van beide producties worden samengevoegd, zodat voor APG duidelijk is dat het om een verrekening gaat. Om dit duidelijk te maken, zal er altijd een mail en/of een telefoontje gepleegd moeten worden, en dan hopen dat de boodschap goed overkomt. ... View more

Jammer dat dit gegeven niet meer gepresenteerd wordt op de salarisspecificatie, omdat veel medewerkers hun ‘basis’ salaris berekenen met de kolom ‘waarvan eenmalig’. Het ontbreken van dit gegeven doet af aan het nut van de gegevens in de kolom ‘waarvan eenmalig’. Er is weliswaar geen lineair verband met de loonheffing, maar het geeft wel een indicatie van het netto van de eenmalige betalingen en het netto van het basissalaris. In juli zal een algemene salariswijziging plaatsvinden bij mijn werkgever en we verwachten dan ook nog meer vragen dan we nu al hebben. Voor de wijziging hebben we hier een stuk minder vragen over gehad.  ... View more