Dit punt is nog steeds iets dat we graag willen. Waarom is de invulling van het geslacht gekoppeld aan de aanhef van de heer of mevrouw? ... Meer weergeven

Sorry voor late reactie.  Zou al mooi zijn als er puur een signalering komt na die 1 of 2 jaar. Maar de optie van een potje die op de achtergrond bestaat is ook een goed idee. Uiteindelijk is het de bedoeling dat een medewerker een deel gaat terugbetalen. Medewerker betaalt pas terug bij uit dienst treding binnen een bepaalde termijn. Dus in dit geval moet 'het potje' op de achtergrond dan minder worden. En gebeurt bij de medewerker niets zolang hij in dienst is, pas bij eerdere uitdiensttreding zou dan restant van het potje moeten worden ingehouden.  Zou mooi zijn als dat ook ingericht kan worden. ... Meer weergeven

Sorry maar dit gaat over de loonstrook, mijn vraag heeft betrekking op de jaaropgaaf!   ... Meer weergeven

@HansGe dit gaf ik zelf al aan, mijn vraag is een andere nl:   De informatie qua geslacht mag van ons wel naar de Belastingdienst toe (mag dus wel aangegeven worden via loonaangifte) maar wij willen het puur niet meer op de salarisspecificatie hebben staan. Het gaat dus om de vermelding op de salarisspecificatie. Dat dit losgekoppeld wordt van de info naar de Belastingdienst toe. Dus meer genderneutrale aanhef (bijvoorbeeld voorletters en achternaam) en geen de heer of mevrouw meer.    ... Meer weergeven