Even nagevraagd. In HRSS hebben we een script mbt oorzaak verzuim (bedrijfsongeval etc), dus niet icm no-risk. Dit laten we Beaufort zelf bepalen als de ziekmelding wordt geïmporteerd in Beaufort. is er een no-risk datum vastgelegd in de toekomst, dan staat de rubriek Registratie arbeidsgehandicapt in de ziekmelding aangevinkt en wordt automatisch P02222 ingevuld. Bij ons is dus altijd P02222 ingevuld en krijgen we geen uitval meer bij het afroepen van EDI.  ... View more

@Chris van den Berg  Helaas werkt jouw workaround niet voor de rubriek Niveau2 Org. eenheid   Vier items geselecteerd en ga ik vervolgens naar geavanceerd filteren dan krijg ik maar twee opties.   ... View more

Begrijp dan dat er geen alternatief is. Dit vind ik wel een issue. Ik ga een call inschieten. Vind dit geen wens. Wellicht op te lossen mbt Reporting Pro, maar dan hoor ik dat wel. ... View more

Wij sturen de code regres keihard aan vanuit de formulieren in Self Service. Met scripting kan je de verschillende situaties aansturen. Hoe dit nu gaat met de Youforce app, weet ik even niet. Ga ik even afstemmen met collega's.   ... View more

@Chris van den Berg  Kan het nu niet meer reproduceren. Het verschil wat ik vanochtend had heb ik nu niet meer. Nu klopt het weer 1 op 1. Gaat om het rapport Uitstroom medewerkers. Deze heb ik nog niet gepromoveerd. Chris je hebt toch niet stiekem een extra synchronisatie gedraaid:-) Even zonder gekheid, dit geeft wel te denken. Ik kom er nu achter omdat ik een Report Builderrapport heb omgebouwd naar Youforce Reporting en gecontroleerd heb dat ik met het ingestelde filter op het zelfde resultaat en aantallen kom. Vanochtend echt een datum uit dienst bij een medewerker, welke al 24 in Beaufort stond, niet in het Youforce rapport voor kwam. Een heel simpel filter met het aantal uitdiensttredingen in het jaar 2023. Laatst het ik dit issue ook met de aanlevernummers van een net afgesloten salarisproduktieperiode. Ik ga nu dus wel even goed 1 op 1 controleren bij de rapporten die ik nog ga ombouwen. Kom ik weer een dergelijk issue tegen, dan meld ik mij wel even rechtstreeks in de mail naar jou met de naam van het rapport etc.  ... View more

@Chris van den Berg  Hier kan ik zeker wat mee. Toevallig gisteren zag ik deze mogelijkheid zelf, maar goed om te weten dat dit het alternatief is en ik niet iets anders over het hoofd zie. Naarmate ik steeds meer met YR werk, door Report Builder rapporten om te bouwen, des te meer zie je de mogelijkheden van YR, maar ook de onmogelijkheden. Dat laatste ben ik aan het noteren en wellicht op te lossen met Power BI. Daar gaan we nog consultancy voor aanvragen, zodra Power BI bij ons beschikbaar is. ... View more

Betreft niet alleen OF, maar ook EN bij geavanceerd filteren. ... View more

Nog een aanvulling.   Eigenlijk zou voor mij beter werken als ik bij het standaardfilter kan kiezen voor IS NIET ipv IS (alle). Dan kan ik de waarde aanvinken die ik wil uitsluiten en dan gaat het altijd goed als er een nieuwe waarde aan een tabel wordt toegevoegd. Kan je wellicht wel weer te maken hebben dat er toch een waarde extra uitgesloten dient te worden, maar dat komt bijna bij ons niet voor. Werkt in ieder geval voor ons beter dan het nu is.   ... View more

Wij hebben hier ook last van. De mededeling van de Servicedesk dat de applicatie werkt zoals deze ontwikkelt is, heb ik ook vaker gehoord. Kunnen we niets mee. Voorheen met de rapportagetool Impromptu, konden we de autorisatie prima regelen binnen de applicatie Beaufort zelf. Liepen alleen tegen de beperking aan dat er maar 5 autorisatieregels mogelijk zijn. Na overgang HR Core Online is er voor Report Builder volgens mij een quick een dirty oplossing gezocht in de vorm van Self Service. Daar hoort de autorisatie van een rapportagetool natuurlijk niet thuis voor Beaufort. Vonden we toen ook heel erg vreemd. Dit hebben we al eens eerder aangegeven bij de produktowners. Ik begrijp dat het een ingrijpende actie is, maar dat hadden ze al veel eerder kunnen bedenken en toen niet voor de makkelijkste en eenvoudigste oplossing moeten gaan. Nu zal er toch een verandering moeten gaan plaatsvinden, want wij lopen ook tegen allerlei tropische verassingen aan, waardoor we Youforce Reporting niet goed kunnen autoriseren. Je geeft de gebruiker te veel of te weinig rechten. Lijkt mij niet oké. Ik ben dus heel benieuwd naar de ontwikkelingen. ... View more

Dezelfde ervaring gehad bij aanleverperiode salarismutaties. Twee dagen na afroepen salarisproduktie was deze rubriek niet bij iedereen gevuld, terwijl dat wel gevuld had moeten zijn. Rapportages die je draait met een filter op aanleverperiode gaan niet goed. Nadat Raet de data opnieuw had verwerkt stonde wel alles gevuld. Geeft inderdaad geen fijn gevoel.    Kreeg als antwoord: Er is een bekend probleem in ons process om te detecteren dat er nieuwe salarismutaties zijn en aan de hand hiervan nieuwe data op te halen. We kunnen wel zien als er nieuwe zijn, maar niet als er bestaande worden veranderd, waardoor we geen signaal krijgen om het te updaten.   We hebben een plan om dit aan te pakken maar dat kunnen we nu nog niet uitvoeren. ... View more

Beide opties geprobeerd, maar niet het gewenste resultaat. Ik heb inmiddels een call ingeschoten. Het overzicht is helemaal uitgeklapt, maar ik zit met het probleem dat de omschrijving van de uitvoercode is aangepast in de loop van het jaar en dat gaat blijkbaar niet goed in de presentatie en export naar Excel. Wil graag in de call dit verder uitdiepen. ... View more

Het is een simpel overzicht. Uitvoercode en omschrijving uitvoercode in de regel en salarisperiode in de kolom en de waarde uitvoercode bij waarde. Zoals je ziet is in de loop van het jaar bij een paar uitvoercodes de omschrijving aangepast en daardoor worden deze nu apart gepresenteerd. De uitvoercode wordt niet herhaald en laat een lege regel zien. Zo wordt het rapport ook geëxporteerd naar Excel, dus een lege regel bij uitvoercode, waardoor je in Excel niet meer kan filteren. Dat is du waar ik nu tegen aan loop.   ... View more

Dit teken  kende ik nog niet. Het is nu gelukt.   Alleen weer jammer dat als je in de loop van het jaar de omschrijving aanpast van de uitvoercode, deze gekoppeld blijft aan de salarisperiode, zodat door de gewijzigde omschrijving je twee regels krijgt van dezelfde uitvoercode. Bij het exporteren naar Excel blijft de 2e regel zonder uitvoercode ook leeg, zodat het eventueel filteren in Excel weer niet kan. In Impromptu kon je nog aangeven dat gegroepeerde regels zichtbaar werd in Excel. In report Builder kon dat niet meer en nu ook niet in Youforce Reporting? Of is daar weer een foefje voor?   ... View more

Ik ga een call inschieten ... View more

Bij zowel P als DV eigen rubrieken kan ik nog wel waarden ophalen, maar of dit ook in zijn totaliteit klopt weet ik niet. Heb ik nog niet gecontroleerd. Wij hadden vorige week problemen met de rubriek Aanlevernummer bij salarismutaties. Op 19 juli salarisproduktie afgeroepen en op 21 juli was het aanlevernummer niet bij alle salarismutaties van de juliproduktie gevuld.  ... View more

Nu ziet de layout er zou uit. Een aparte kolom uitvoercode en omschrijving uitvoercode. Als ik wat jij zegt nu toepas, dan krijg ik dit te zien Het teken voor de uitvoercode verdwijnt, maar de omschrijving komt niet tevoorschijn, behalve dan bij diegen die ik handmatig had geopend. Mis ik nog wat? ... View more

Er is uiteraard ook een rubriek met code + omschrijving, maar dan krijg ik de sortering in het rapport niet goed van de uitvoercode. ... View more

Nog een vraagje.   Als ik een rapport promoveer naar 4 autorisatiegroepen, dan kom ik dit rapport maar één keer tegen bij standaardrapporten en kan ik maar één label aan dit rapport geven. Klopt dat of zie ik dat over het hoofd. Als dat inderdaad zo is, dan kom ik niet weg om op deze wijze te labelen, aangezien er meerdere rapporten zijn die in meerdere autorisatiegroepen kunnen voorkomen.   ... View more

Hoi Chris, het was nog geen wens of idee, meer een vraag of dit nu al mogelijk is en zie ik wat over het hoofd. Goed om te weten dat dit nu in ontwikkeling is, dus hoef nu geen idee meer op te geven:-) ... View more

Waar het mij om gaat is dat ik de filterboxjes Leeg niet wil zien op elk niveau en dat ik dit dus niet op elk niveau kan wegfilteren, aangezien dit invloed heeft op wat je dan ziet. het is gewoon vervelend dat je op het laagste niveau, dus de organisatorische eenheid waar medewerker op staan gemuteerd toch nog een pijltje ziet staan dat er een laag onder zit en dat is dan een leeg filterboxje. Ik wil deze gewoon niet zien en blijkbaar kan dit niet. ... View more

Dat ik niveau 4 niet meer zie, komt omdat bij deze afdelingen niveau 5 leeg is. ... View more

Ik kan ook op lek niveau dit uitzetten, maar na niveau 4 wordt mijn filter op een hoger niveau minder. Ik wil gewoon niet op het laagste niveau een filterboxje zien.   Het probleem bij ons is dat een laagste niveau al op niveau 4 kan zitten, maar ook op niveau 5 of 6. Zet ik het filterboxje leeg uit op niveau5, dan zie ik de afdelingen met het laagste niveau 4 niet meer in mijn totale filter. Werkt dus alleen goed als alle lagen in de organisatiestructuur gelijk zijn.   ... View more